Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2015 ~ М-228/2015 от 18.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Таранец С.В.,

при секретаре Давидян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435,438 ГК РФ. ОАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, перечислив денежные средства на счет №, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению долга, неоднократно допускала просрочку ежемесячных платежей. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; штраф и неустойка – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительство которого неизвестно, судом назначен адвокат некоммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов г. Тулы Тульской области» ФИО3, который пояснил, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако ввиду неизвестности причин неисполнения ответчиком условий кредитного договора, он не признает исковые требования.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО2

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 адвоката ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита наличными (Кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ и документов, содержащих индивидуальные условия кредитования (анкета-заявление на получение Кредита наличными) ОАО «<данные изъяты>» перечислил на текущий счет № рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, на неопределенный срок действия Соглашения. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, указанным Соглашением предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения, указанный в п.3 анкеты-заявления.

ОАО «<данные изъяты>» полностью исполнил свои обязательства по договору займа.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на текущий счет №. Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению займа не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность составляет <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, справкой по Кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету №.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями выдачи Кредита наличными, открытия и кредитования счета Кредит наличными в ОАО «<данные изъяты>» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по Соглашению о кредитовании, заключенному с ФИО1 составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; штраф и неустойка – <данные изъяты>.

Предоставленный истцом расчет размера задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан верным.

Истцом правильно определен период, за который образовалась задолженность по кредитному договору и плате за пользование кредитом, а также неустойка за просроченный долг и просроченной плате за кредит, штраф, что предусмотрено условиями о кредитовании.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа денежных средств (нарушала сроки возврата долга и уплаты процентов), Соглашения о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, неустойка, штраф.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должен обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положению ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск подлежит удовлетворению частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; начисленные проценты – <данные изъяты>; штраф и неустойка – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Таранец С.В.