Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1781/2014 от 05.11.2014

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1781/2014

по судебному участку № 61

Цветкова А.В. РЕШЕНИЕ

г. Вологда 01 декабря 2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области В.С. Сафронова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе П. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Б.А.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Б.А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, П. представил жалобу, в которой просит постановление отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 минут при несении службы на <адрес> в отношении Б.А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В своем объяснении Б.А.В. пояснил, что он употребил 200 грамм портвейна, от медицинского освидетельствования отказался. После ознакомления с протоколом Б.А.В. поставил подписи с тем, что согласен с протоколом. Ранее Б.А.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Считает, что Б.А.В. действительно нарушил общественный порядок, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельства правонарушения судом не исследовались в полном объеме и им не дана объективная оценка.

В судебном заседании П. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Б.А.В. просил постановление мирового судьи признать законным и обоснованным, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно был выпившим, нес с другом мешок с запчастями, руками не размахивал, не ругался, считает, что внимания к себе ничем не привлекал, на улице посторонних граждан не было.

В судебном заседании сотрудник ОБ ППСП К. суду показал, что с полицейским П. двигались на служебном автомобиле в районе <адрес>, увидели двух мужчин, которые выделялись среди других людей шаткой походкой, жестикуляцией рук. Подъехали к ним. В руках мужчин был мешок. От них исходил запах алкоголя. Увезли их в отдел полиции для выяснения личности.

Суд, изучив жалобу, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. находился в общественном месте – у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, активной жестикуляции, резком запахе спиртного изо рта.

Как правильно указано в постановлении мирового судьи, статья 20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Сведений о том, что Б.А.В. нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, был в грязной, вызывающей брезгливость одежде, материалы дела не содержат, чего также не следует из показаний самого Б.А.В. Его показания ничем, в том числе и показаниями полицейских, с достоверностью не опровергаются.

Установлено, что мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление. В постановлении судьи надлежащим образом оценены все доказательства по делу.

На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.В. оставить без изменения, жалобу П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья В.С. Сафронова