Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2020 ~ М-1358/2020 от 03.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2020 года             г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1304/2020 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шубину Александру Ивановичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шубину А.И. о взыскании кредитной задолженности, указав, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило Шубину А.И. кредит – денежные средства в размере 300000,00 рубля, под 16,25% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия предоставления кредита истцом соблюдены, Шубину А.И. на счет № зачислено 300000,00 рубля. Ответчик не исполняет обязательства по своевременной ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240175,80 рубля, из которых просроченный основной долг – 174102,82 рубля, неустойка за исполнение обязательств по возврату основного долга – 42330,76 рубля; проценты – 18505,90 рубля; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5236,32 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с Шубина А.И. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240175,80 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5602,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шубин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило Шубину А.И. кредит – денежные средства в размере 300000,00 рубля, под 16,25% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

При оформлении кредита ответчик ознакомлен с правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 34-45).

Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Заемщиком не исполнялись обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шубина А.И. по кредитному соглашению составляет 240175,80 рубля, из которых просроченный основной долг – 174102,82 рубля, неустойка за исполнение обязательств по возврату основного долга – 42330,76 рубля; проценты – 18505,90 рубля; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5236,32 рубля. Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного соглашения и требованиям законодательства, оснований для уменьшения задолженности, в том числе неустойки, не имеется (л.д. 13-15, 16-19).

В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Шубину А.И. требование о досрочном возврате кредита №. Ответчик добровольно требования банка не исполнил, задолженность не оплатил, возражения и предложения банку относительно предмета спора не направил (л.д. 20, 21).

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарской регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5602,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шубину Александру Ивановичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шубина Александра Ивановича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240175,80 рубля (двести сорок тысяч сто семьдесят пять рублей 80 копеек), из которых просроченный основной долг – 174102,82 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 42330,76 рубля, проценты – 18505,90 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5236,32 рубля.

Взыскать с Шубина Александра Ивановича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5602,00 рубля (пять тысяч шестьсот два рубля 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 21.12.2020.

Судья                                         Ю.В. Карамзина