Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2018 ~ М-120/2018 от 18.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            13 июля 2018 года                                                             город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Стручковой Е.А. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> рядовому запаса Портных <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Стручкова обратилась в суд с иском, в котором указала, что бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Портных за период с ноября 2016 года по январь 2017 года была произведена переплата денежного довольствия в размере 37062 рублей.

В связи с этим представитель истца Стручкова просила суд взыскать с Акатьева в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 37062 рублей.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова в судебное заседание не прибыла, при этом в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и принять ее отказ от исковых требований к Портных, поскольку последний добровольно исполнил обязательства по возвращению в полном объеме задолженности. При этом она указала, что положения ст.221 ГПК РФ ей известны.

Портныхтакже надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от требований иска может быть судом принят.

Принятие судом отказа от требований заявления к ответчику Портных интересов сторон, третьего лица, а также других лиц и государства не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ от иска представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюковой О.В. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> рядовому запаса Портных <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Председательствующий по делу                                                 В.В. Петроченко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            13 июля 2018 года                                                             город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Стручковой Е.А. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> рядовому запаса Портных <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Стручкова обратилась в суд с иском, в котором указала, что бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Портных за период с ноября 2016 года по январь 2017 года была произведена переплата денежного довольствия в размере 37062 рублей.

В связи с этим представитель истца Стручкова просила суд взыскать с Акатьева в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 37062 рублей.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова в судебное заседание не прибыла, при этом в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и принять ее отказ от исковых требований к Портных, поскольку последний добровольно исполнил обязательства по возвращению в полном объеме задолженности. При этом она указала, что положения ст.221 ГПК РФ ей известны.

Портныхтакже надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от требований иска может быть судом принят.

Принятие судом отказа от требований заявления к ответчику Портных интересов сторон, третьего лица, а также других лиц и государства не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ от иска представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюковой О.В. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> рядовому запаса Портных <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Председательствующий по делу                                                 В.В. Петроченко

1версия для печати

2-116/2018 ~ М-120/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ"
Ответчики
Портных Александр Сергеевич
Другие
Представителю ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» по доверенности Стручковой Е.А.
Представителю ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» Полукарову Р.С.
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Петроченко Валерий Владимирович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
18.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2018Передача материалов судье
19.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2018Судебное заседание
01.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2018Дело оформлено
01.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее