ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
13 июля 2018 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Петроченко В.В.,
при секретаре Григоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Стручковой Е.А. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> рядовому запаса Портных <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
установил:
Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Стручкова обратилась в суд с иском, в котором указала, что бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Портных за период с ноября 2016 года по январь 2017 года была произведена переплата денежного довольствия в размере 37062 рублей.
В связи с этим представитель истца Стручкова просила суд взыскать с Акатьева в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 37062 рублей.
Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова в судебное заседание не прибыла, при этом в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и принять ее отказ от исковых требований к Портных, поскольку последний добровольно исполнил обязательства по возвращению в полном объеме задолженности. При этом она указала, что положения ст.221 ГПК РФ ей известны.
Портныхтакже надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от требований иска может быть судом принят.
Принятие судом отказа от требований заявления к ответчику Портных интересов сторон, третьего лица, а также других лиц и государства не нарушает.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд
определил:
Принять отказ от иска представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюковой О.В. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> рядовому запаса Портных <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу В.В. Петроченко
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
13 июля 2018 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Петроченко В.В.,
при секретаре Григоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Стручковой Е.А. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> рядовому запаса Портных <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
установил:
Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Стручкова обратилась в суд с иском, в котором указала, что бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Портных за период с ноября 2016 года по январь 2017 года была произведена переплата денежного довольствия в размере 37062 рублей.
В связи с этим представитель истца Стручкова просила суд взыскать с Акатьева в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 37062 рублей.
Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова в судебное заседание не прибыла, при этом в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и принять ее отказ от исковых требований к Портных, поскольку последний добровольно исполнил обязательства по возвращению в полном объеме задолженности. При этом она указала, что положения ст.221 ГПК РФ ей известны.
Портныхтакже надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от требований иска может быть судом принят.
Принятие судом отказа от требований заявления к ответчику Портных интересов сторон, третьего лица, а также других лиц и государства не нарушает.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд
определил:
Принять отказ от иска представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюковой О.В. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> рядовому запаса Портных <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу В.В. Петроченко