Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2743/2021 ~ М-2305/2021 от 07.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                            2 декабря 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Шкарина Д.В.,

при секретаре                          Меляевой А.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Петухову Аркадию Вадимовичу о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Петухову А.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 90 000 рублей. Свои требования мотивировав тем, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунки: «Лунтик», «Мила», «Кузя», «Пчеленок» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья». Кроме того, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунки: «Дружок», «Малыш», «Лиза», «Роза», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины». 21.04.2020 на интернет-сайте с доменным именем сластена-торт.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности посредством разрешения и предложения к продаже кондитерской продукции – тортов. Размер компенсации истец оценивает в 90 000 рублей (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Белянина В.В. и ответчик Петухов А.В., не явились, последней направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Сочинский суд, так как проживает по адресу: г. Сочи, ул. Молодогвардейская, 2б/7, кв. 28.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство стороны ответчика удовлетворить и передать данное гражданское дело по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи, по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Петухов А.В. проживает по адресу: г. Сочи, ул. Молодогвардейская, 2б/7, кв. 28, что подтверждается, пояснениями ответчика, и возвратом почтовый отправлении направленных в адрес ответчика – г. Минусинск, ул. Тимирязева, 12-63.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что 11.10.2021 данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности (так как истцом был указан адрес проживания ответчика г. Минусинск, ул. Тимирязева, 12-63), то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело №2-2743/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Петухову Аркадию Вадимовичу о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, передать по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: