Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2015 ~ М-85/2015 от 20.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «11» февраля 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Горшковой Ж.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2–326/15 по иску Петруновой ЕА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ПИВ и ПОВ, к Петрунову ВФ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Петрунова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ПИВ и ПОВ, обратилась в суд с иском к Петрунову В.Ф., в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать УФМС России по Самарской области снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В предварительном судебном заседании от истицы Петруновой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ПИВ и ПОВ, поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Петрунов В.Ф., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФМС России по Красноглинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение истицы, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истицы Петруновой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ПИВ и ПОВ, подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истицы Петруновой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ПИВ и ПОВ, от исковых требований, поскольку ее действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с отказом истца от иска гражданское дело подлежит прекращению.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2–326/15 по иску Петруновой ЕА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ПИВ и ПОВ, к Петрунову ВФ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий Гиниятуллина Л.К.