Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-228/2016 от 16.06.2016

М.с. Ошвинцева О.И.                                        

Дело № (адм.)                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                              23 июня 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края Г.А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток за то, что дата в 22 часа 00 минут Г.А.А., находился в общественном месте, у <адрес>, с признаками наркотического опьянения: зрачки глаз не реагируют на свет, речь невнятная, координация движения нарушена, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения Г.А.А. отказался, в связи с чем, имелись основания полагать, что Г.А.А. употреблял наркотические средства в общественном месте, без назначения врача.

дата на постановление мирового судьи, Г.А.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, так как он не совершал данного правонарушения.

Г.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю их неподлежащими удовлетворению.

Ответственность по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также других общественных местах.

Согласно ст.40 ФЗ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) постановление от дата № «О включении новых психотропных соединений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», амфетамин является психотропным веществом.

Так, в судебном заседании было установлено, что дата в 22 часа 00 минут Г.А.А., находился в общественном месте, у <адрес>, с признаками наркотического опьянения: зрачки глаз не реагируют на свет, речь невнятная, координация движения нарушена, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения Г.А.А. отказался, в связи с чем, имелись основания полагать, что Г.А.А. употреблял наркотические средства в общественном месте, без назначения врача.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства задержания Г.А.А. Копия протокола вручена Г.А.А., о чем свидетельствует его подпись (л.д.№);

- рапортом инспектора полка роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> Е.А.В., из которого следует, дата в 22 часа 00 минут у <адрес> Г.А.А., находился в наркотическом опьянении: зрачки глаз не реагируют на свет, речь заторможенная, координация движения нарушена, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения Г.А.А. отказался, в связи с чем, имелись основания полагать, что Г.А.А. употреблял наркотические средства в общественном месте, без назначения врача (л.д. №);

- рапортом от дата об установлении личности правонарушителя, которым оказался Г.А.А. дата года рождения (л.д. №);

- протоколом мед.освидетельствования для установления факта состояния опьянения от дата, согласно которого Г.А.А. от мед.освидетельствования отказался (л.д. №);

- протоколом задержания Г.А.А. и доставлением его в ОП № (л.д. №).

Из материалов дела усматривается, что при составлении должностным лицом процессуальных документов по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.А., нарушений требований закона не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

При рассмотрении мировым судьей дела, все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Г.А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

    Таким образом, суд не усматривает оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, действия Г.А.А. мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 20.20 КоАП, как потребление психотропных веществ без назначения врача в общественном месте.

При назначении Г.А.А. наказания, мировым судьей было учтено смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

При вынесении в отношении Г.А.А. постановления, мировой судья не был ограничен в назначаемой санкции, а именно административного ареста, поскольку Г.А.А. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться данный вид наказания. Наказание Г.А.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, это наказание соразмерно тяжести совершенного им правонарушения, с учетом его личности, наличия по делу смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, является законным, обоснованным и справедливым.

Жалобу Г.А.А., суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата о привлечении Г.А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в вышестоящий суд в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Д.В. Кашин