Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2015 ~ М-2548/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-2499/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года Советский районный суд г. Томск в составе:

председательствующего Мелентьевой Т.А.

при секретаре Мадьяровой Н.В.

с участием представителя истца Слёзкиной А.И. (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Драенковой Н.С. о взыскании задолженности по договору о карте,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт»; Банк) обратилось в суд с иском к Драенковой Н.С.. о взыскании задолженности по договору о карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе, ... рубль – сумма основного долга, ... рубля - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей - сумма неустойки за пропуск обязательного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Драенковой Н.С. между ней и Банком был заключен договор о карте № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк открыл Драенковой Н.С. счет карты, а также выпустил на имя Ответчика карту с кредитным лимитом ... рублей, которая была активирована последним. За весь период пользования картой ответчиком были совершены расходные операции на сумму ... рублей. Банк свои обязательства по выдаче карты с кредитным лимитом ... рублей исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по его надлежащему погашению нарушил, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Драенкова Н.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Драенковой Н.С. в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» направлена Анкета на получение карты «Русский Стандарт» и открытие банковского счета используемого в рамках договора о карте; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета Карты (л.д.№).

Суд рассматривает данное заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банка заявления (оферты) Драенковой Н.С. явились действия по открытию расчетного счета № № и выпуску на её имя карты с возможным лимитом овердрафта.

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Драенковой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о Карте № №, по условиям которого заемщику предоставлена карта с кредитным лимитом ... рублей. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии с изменениями № №, внесенными в устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» (согласованы ДД.ММ.ГГГГ года), наименование Банка изменено в соответствии с решением внеобязательногообщего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол №№) на акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (л.д.№).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора о карте, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Драенковой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, Банк принял на себя обязательство выпустить на её имя карту с кредитным лимитом, открыть Клиенту расчетный счет для осуществления операций по выпущенной карте, а Клиент принял на себя обязательство соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Составной и неотъемлемой частью договора о Карте от ДД.ММ.ГГГГ являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы, что признает Драенкова Н.С. в своем заявлении и подтверждает, что обязуется неукоснительно их соблюдать (л.д.№).

Выпиской по лицевому счету Драенковой Н.С. № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк принятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств заемщику исполнил надлежащим образом (л.д. №).

Нарушение Драенковой Н.С. условий договора от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для АО «Банк Русский Стандарт» для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту № Условий по картам «Русский Стандарт» (далее - Условия), срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требований об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. №).

На ДД.ММ.ГГГГ в отношении Драенковой Н.С. сформирована заключительная счет-выписка в соответствии с п. № Условий сформирован и направлен (л.д. №).

На основании п. № Условий денежные средства, размещенные на счете, при наличии задолженности и наличии выставленного Банком Клиенту заключительного счета-выписки, списываются Банком без дополнительных распоряжений Клиента со счета в погашение задолженности в следующей очередности: налоги, удерживаемые с Клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации; издержки и/или расходы Банка, указанные в п.п. № Условий; сумма кредита; суммы процентов по кредиту, рассчитанных со дня, следующего за днем выставления заключительного счета- выписки, по день оплаты заключительного счета – выписки, включительно, суммы комиссий и плат, указанные в заключительном счете – выписке; суммы начисленной неустойки. (л.д. №

Согласно расчету, составленному с учетом выписки по лицевому счету Драенковой Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о Карте № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. № Условий по картам «Русский Стандарт» Кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления оплаты Клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями (если иное не предусмотрено Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между Банком и Клиентом в рамках Договора) (л.д. №).

Согласно представленному расчету сумма основного долга ответчика перед банком составила – ... (сумма расходных операций и начисленных плат и комиссий) из которых ответчиком погашено – ... рублей. Таким образом, сумма основной задолженности ответчика перед банком составила ... рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Тарифному плану по картам «Русский Стандарт», с которым Ответчик ознакомлен и согласился, размер процентов, начисляемых по кредиту составляет ... %.

За период пользования кредитными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Банком начислены проценты в размере ... рублей, из которых ответчиком оплачено ... рублей. Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет ... рублей.

В соответствии с п. № Тарифного плана неустойка за неоплату процентов за пользование кредитом составляет ... рублей. Первые начисляется на третий день Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, в котором не были учтены Клиентом полностью (либо частично) проценты за пользование Кредитом. За каждую последующую неуплату процентов за пользование Кредитом начисляется в первый день расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором в очередной раз подряд не были уплачены Клиентом полностью (либо частично) проценты за пользование Кредитом.

За три месяца просрочки уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Драенковвой Н.С. начислена неустойка за неуплату просроченных процентов в размере ... рублей ( ... рублей * ... месяца просрочки).

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными денежными средствами, судом проверен и признан верным. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом.

С учетом изложенного, с Драенковой Н.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о Карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе, ... рубль – сумма основного долга, ... рубля - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей - сумма неустойки за пропуск обязательного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд Банком была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Драенковой Н.С. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о Карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых сумма основного долга – ... рубль; сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... рубля, сумма неустойки за пропуск обязательного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей.

Взыскать с Драенковой Н.С. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Копия верна

Судья Т.А. Мелентьева

Секретарь Н.В. Мадьярова

Решение вступило в законную силу _______________________________2015

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2- 2499/2015 в Советском районном суде г. Томска