Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2015 (2-9270/2014;) ~ М-9382/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-931/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года                   Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

с участием представителя истца Магдалиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к Кузнецовой Н.М. о взыскании задолженности по уплате налогов,

                                                      у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.М. о взыскании задолженности по налогам и пеням, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан был самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, однако за Кузнецовой Н.М. числится задолженность по налогам за 2009-2011 годы в сумме 376 283 руб. 55 коп. За просрочку исполнения обязанности по уплате налогов были начислены пени в размере 171 835 руб. 71 коп. До настоящего времени обязанность по уплате налога и пени ответчиком не исполнена.

Ответчица Кузнецову Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному в иске адресу места жительства. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также просила восстановить пропущенный срок на обращение в суд с заявленными требованиями.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом(п. 6).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей(п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п. 2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что за ответчиком за период 2009 - 2011 г.г. числится задолженность по уплате налогов в общей сумме 376 283 руб. 55 коп., в том числе: по транспортному налогу - 114 802 руб. 04 коп., по налогу на имущество физических лиц - 246 403 руб. 60 коп., земельный налог - 15 077 руб. 01 коп. Ей же за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов начислены пени в размере 171 835 руб. 71 коп. Между тем, первичные документы, подтверждающие факт наличия задолженности и ее размер, в материалы дела не представлены. Более того, с момента исполнения последнего требования об уплате пени, штрафа и налога прошло более 6 лет, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение с заявленными требованиями в суд, истцом не представлено, а потому оснований для его восстановления, в порядке ст.112 ГПК РФ, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований Инспекции надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 26 ░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░