Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2014 от 02.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 18 декабря 2014 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственных обвинителей Парфенчикова А.О., Савченко Г.А., Вешнякова А.М., потерпевших ФИО4, ФИО19, ФИО17, подсудимых Резегина А.С., Колехмайнена С.С., защитников-адвокатов Аверичева С.Ю., по ордеру №32-А от 28.02.14, Закирова Э.Р., по ордеру №29/1 от 29.07.14, Водолагина В.А., по ордеру №9/01 от 09.09.14, при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колехмайнена С.С., <данные изъяты> судимого:

приговором Петрозаводского городского суда от 07.10.13 по пунктам А, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, по пункту В части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 17.02.14, мера пресечения – заключение под стражу с 18.02.14, 14.07.14 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

Резегина А.С., <данные изъяты> несудимого;

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.14, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом А части 2 статьи 158, пунктами А, В части 2 статьи 158, пунктами А, В части 2 статьи 158, пунктами А, В части 2 статьи 158, пунктом В части 2 статьи 158, пунктом В части 2 статьи 158, пунктом В части 2 статьи 158, пунктом В части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 175, частью 1 статьи 158, пунктом В части 2 статьи 158, пунктом В части 2 статьи 158, пунктом В части 2 статьи 158, пунктом В части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами А, Б части 2 статьи 158, пунктом А части 2 статьи 158, пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Резегин А.С. и Колехмайнен С.С., в период времени с 20.00 часов 02.12.13 до 17.00 часов 06.12.13, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества и автомобиля ВАЗ-21124, г/н №, стоимостью 96 300 рублей, принадлежащего ФИО16, припаркованного возле указанного дома. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Резегин с Колехмайненым подошли к указанному автомобилю. Колехмайнен с помощью принесенной с собой отвертки взломал замки на передних дверях автомобиля и проник в салон, отключив при этом блок сигнализации. Резегин в это время, выполняя свою роль при совершении тайного хищения чужого имущества, находился вблизи, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом Колехмайнена. Находясь в салоне указанного автомобиля Колехмайнен с помощью принесенной с собой отвертки, снял кожух рулевой колонки, вырвал провода из замка зажигания, и, соединив их, попытался завести двигатель указанного автомобиля, однако не смог завести двигатель указанного автомобиля.

После этого, Резегин А.С. и Колехмайнен С.С., там же и тогда же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием собственника, каждый действуя согласно отведенной ему роли, а именно Резегин находился вблизи, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом Колехмайнена, а Колехмайнен находясь в салоне указанного автомобиля взял оттуда имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: СД-ресивер «Pioneer» DEH 1420UB, серийный №, стоимостью 1 560 рублей; флэш-карту объемом 8 ГБ, стоимостью 100 рублей; блок управления системой вентиляции и отопления салона автомобиля, стоимостью 270 рублей; бортовой компьютер, стоимостью 780 рублей; блок индикации бортовой системы контроля автомобиля с жидкокристаллическим экраном стоимостью 1020 рублей, всего на общую сумму 3730 рублей - тем самым тайно его похитили. С похищенным имуществом Резегин с Колехмайненым с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинили ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 3 730 рублей.

Они же, Резегин А.С. и Колехмайнен С.С., 04.12.13 с 00.00 до 12.00 часов, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ-21101, г/н №, стоимостью 120 000 рублей, принадлежащего ФИО17, припаркованного вблизи указанного дома.

В целях реализации своего умысла Резегин с Колехмайненым подошли к указанному автомобилю, Колехмайнен открыл заднюю правую дверь автомобиля и проник в салон автомобиля. Резегин выполняя свою роль при совершении тайного хищения чужого имущества, находился вблизи, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом Колехмайнена. Находясь в салоне указанного автомобиля Колехмайнен с помощью отвертки снял кожух рулевой колонки, вырвал провода из замка зажигания, и, соединив их, завел двигатель автомобиля. После чего Резегин сел в автомобиль, и они с Колехмайненым на похищенном автомобиле скрылись, при этом в автомобиле находилось имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: автомобильное детское кресло, стоимостью 1 570 рублей; автомобильные антибликовые солнцезащитные очки, стоимостью 550 рублей; мангал в разобранном виде в коробке, стоимостью 440 рублей; комплект гаечных ключей-головок, в металлической коробке, общей стоимостью 1 370 рублей; комплект гаечных ключей в количестве 24 ключей, общей стоимостью 940 рублей; комплект рабочей одежды в виде куртки и комбинезона, общей стоимостью 880 рублей; две пластиковые канистры емкостью 10 л, стоимостью 100 рублей за каждую, всего на общую сумму 5 950 рублей, - тем самым тайно похитив имущество принадлежащее ФИО17 и ФИО18 С похищенным имуществом Резегин А.С. с Колехмайненым С.С. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинили ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, и ФИО18 материальный ущерб на сумму 5950 рублей.

Они же, Резегин А.С. и Колехмайнен С.С., 04.12.13 с 00.30 до 7.00 часов, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества и автомобиля ВАЗ-21120, г/н №, стоимостью 98 460 рублей, принадлежащего ФИО8, припаркованного вблизи указанного дома.

В целях реализации своего умысла Резегин с Колехмайненым подошли к указанному автомобилю. Резегин с помощью отвертки взломал замок левой передней двери автомобиля, Колехмайнен проник в салон автомобиля. Резегин выполняя свою роль при совершении тайного хищения чужого имущества, находился вблизи, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом Колехмайнена. Находясь в салоне указанного автомобиля Колехмайнен с помощью отвертки снял кожух рулевой колонки, вырвал провода из замка зажигания, и, соединив их, завел двигатель автомобиля. После чего Резегин сел в автомобиль, и они с Колехмайненым на похищенном автомобиле скрылись, при этом в автомобиле также находилось имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: цветной телевизор «Samsung» CS-14C8R, серийный №, стоимостью 1 300 рублей; набор гаечных ключей-головок, в количестве 9 штук, в пластиковой коробке черного цвета, общей стоимостью 200 рублей; гидравлический домкрат грузоподъемностью 1 тонна в кейсе стоимостью 390 рублей; заднюю декоративную полку от автомобиля «Сузуки-Лиана» стоимостью 7 000 рублей, - тем самым похитив указанное имущество. С похищенным имуществом Резегин с Колехмайненым с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинили ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 107 350 рублей.

Они же, Резегин А.С. и Колехмайнен С.С., в период времени с 23.00 часов 11.02.14 до 9.00 часов 12.02.14, находясь возле охраняемой и огороженной территории автомобильной стоянки <данные изъяты> расположенной вблизи <адрес>, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля МАЗ-64229-032-тягач, г/н №, принадлежащего ФИО22, припаркованного на охраняемой и огороженной территории указанной автомобильной стоянки.

В целях реализации своего умысла Резегин с Колехмайненым путем свободного доступа через проезд для грузовых автомашин, незаконно проникли на территорию указанной стоянки и подошли к указанному автомобилю, где Резегин с помощью ножа разрезал реппер-тканевой ремень, закрепляющий декоративную крышку отсека для крепления аккумуляторных батарей. Затем Резегин с помощью гаечного ключа поочередно открутил болты на клеммах аккумуляторных батарей, после этого с Колехмайненым сняли для себя со своих штатных мест две аккумуляторные батареи мощностью 190 Ам, стоимостью 4 947 рублей 76 копеек за каждую, а всего на сумму 9 895 рублей 52 копейки, принадлежащие ФИО22 Затем Резегин, продолжая совместные с Колехмайненым действия, неустановленным следствием способом открыл левую дверь кабины указанного автомобиля, откуда взяли GPS-навигатор «treelogic» TL-501 4Gb, с картой памяти объемом 4 Gb, общей стоимостью 2 200 рублей, - тем самым тайно похитили указанное имущество на общую сумму 10115,52 рублей. С похищенным имуществом Резегин с Колехмайненым с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 10 115 рублей 52 копейки.

Они же, Резегин А.С. и Колехмайнен С.С., 13.02.14 с 2.00 до 5.00 часов, находясь во дворе <адрес>, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ-21144, г/н №, стоимостью 33 769 рублей 68 копеек, принадлежащего <данные изъяты>, припаркованного вблизи указанного дома.

В целях реализации своего умысла Резегин с Колехмайненым подошли к указанному автомобилю. Резегин с помощью принесенной с собой отвертки взломал замок левой передней двери автомобиля, Колехмайнен проник в салон автомобиля. Резегин, выполняя свою роль при совершении тайного хищения чужого имущества, находился вблизи, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом Колехмайнена. Находясь в салоне указанного автомобиля, Колехмайнен с помощью отвертки снял кожух рулевой колонки, вырвал провода из замка зажигания и, соединив их, завел двигатель автомобиля. После чего Резегин сел в автомобиль, и они с Колехмайненым на похищенном автомобиле скрылись, тем самым тайно его похитив, распорядились им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 33 769 рублей 68 копеек.

Он же, Резегин А.С., в период времени с 00.00 часов 15.01.14 до 24.00 часов 17.01.14, в ночное время, находясь у <адрес>, увидел припаркованные у указанного дома автомобили: автокран МАЗ-КС-35715-1, г/н № и грузовой бортовой Камаз-5320, г/н №, принадлежащие ФИО9, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к указанным автомобилям, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ножниц по металлу поочередно разрезал по одному из звеньев металлических цепей, закрепляющих декоративные крышки отсеков для крепления аккумуляторных батарей, установленных на вышеуказанных автомобилях, с помощью гаечного ключа поочередно открутил болты на клеммах аккумуляторных батарей, после чего снял для себя со своих штатных мест две аккумуляторные батареи мощностью 140 Ампер, стоимостью 1 000 рублей 20 копеек за каждую, всего на сумму 2 000 рублей 40 копеек, с указанного автокрана «МАЗ», а также две аккумуляторные батареи мощностью 190 Ампер с указанного автомобиля «Камаз», стоимостью 4 947 рублей 76 копеек за каждую, всего на общую сумму 9 895 рублей 52 копейки, - тем самым тайно похитил имущество ФИО9 на общую сумму 11 895 рублей 92 копейки. С похищенным имуществом Резегин с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 11 895 рублей 92 копейки.

Он же, Резегин А.С., в период времени с 22.00 часов 19.01.14 до 8.00 часов 20.01.14, находясь у <адрес>, увидел припаркованный напротив указанного дома автомобиль фургон марки «Газель-Купава», модели 232510 г/н №, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью, подошел к указанному автомобилю, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с помощью отвертки открыл замок водительской двери автомобиля, и из салона взял себе алюминиевый радиатор охлаждения «WONDERFUL», стоимостью 1750 рублей; металлическую облицовку передней части кабины автомобиля, стоимостью 1 330 рублей; ремень ГРМ, стоимостью 240 рублей; вентилятор для системы охлаждения, стоимостью 200 рублей; металлическую рамку радиатора, стоимостью 900 рублей; пластиковый кожух для крепления вентилятора, стоимостью 400 рублей, автомагнитолу марки «SUPRA», стоимостью 700 рублей; тканевой буксировочный трос, стоимостью 300 рублей; аккумуляторную батарею, стоимостью 1 652 рублей 91 копейка, - тем самым тайно похитил имущество ФИО10 на общую сумму 7 472 рубля 91 копейка. С похищенным имуществом Резегин с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 472 рубля 91 копейка.

Он же, Резегин А.С., в период времени с 20.00 часов 30.01.14 до 09.00 часов 31.01.14, находясь у <адрес>, увидел припаркованный у указанного дома грузовой автомобиль Камаз-5410, г/н №, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью, подошел к указанному автомобилю, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с помощью ножниц по металлу разрезал звенья металлической цепи, закрепляющей декоративные крышки отсека для крепления аккумуляторных батарей, с помощью гаечного ключа, поочередно открутил болты на клеммах аккумуляторных батарей, снял для себя со своих штатных мест две аккумуляторные батареи марки «6-СТ-190 Курск», стоимостью 6 000 рублей за каждую, - тем самым тайно похитил имущество ФИО11 на общую сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом Резегин с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же, Резегин А.С., 31.01.14 с 00.00 до 8.30 часов, находясь у <адрес>, увидел припаркованный у указанного дома грузовой автомобиль фургон «АФ 77L2BJ FOTON OLLIN», г/н №, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербна гражданину, с корыстной целью, подошел к указанному автомобилю, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с помощью ножниц по металлу разрезал замок на металлической цепи, закрепляющий декоративную крышку на ящике крепления аккумуляторных батарей, перерезал провода электропитания и снял для себя со своих штатных мест две аккумуляторные батареи марки «6СТ 132 ВМ» емкостью 132 Ампер, стоимостью 3580 рублей за каждую, - тем самым тайно похитил имущество ФИО12 на общую сумму 7 160 рублей. С похищенным имуществом Резегин с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 160 рублей.

Он же, Резегин А.С., в период времени с 21.00 часа 31.01.14 до 11.00 часов 01.02.14, находясь у <адрес>, увидел припаркованный у указанного дома автомобиль ВАЗ-21051, г/н №, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошел к указанному автомобилю, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с помощью отвертки взломал замок багажника данного автомобиля, откуда взял себе принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: два кабеля типа «Video HDMI to HDMI», стоимостью 101 рубль 69 копеек за каждый, всего на общую сумму 203 рубля 38 копеек; четыре бухты кабеля марки UTP2*2*0,5 AWG по 300 метров каждая, стоимостью 2 рубля 23 копейки за каждый метр, всего на общую сумму 2 676 рублей; три сетевые карты «Асогр L-1OOS PCI10/100 Realtek8139», стоимостью 110 рублей за каждую, на сумму 330 рублей; семь коммутаторов 8-портовых 10/100 марки «D-Link» стоимостью 217 рублей 82 копейки за каждый, всего на сумму 1 524 рубля 74 копейки; четыре коммутатора 24 портовых 10/100 марки «D-Link» стоимостью 1 138 рублей 90 копеек за каждый, на общую сумму 4 555 рублей 60 копеек; два беспроводных USB-адаптера марки D-Link Wireless №150, модели «DWA-125», стоимостью 166 рублей 06 копеек, на общую сумму 332 рубля 12 копеек, а всего имущества <данные изъяты> на общую сумму 9 621 рубль 84 копейки; - а также имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: домкрат подкатной, грузоподъемностью две тонны 135-332M820013S-XMT, стоимостью 840 рублей; автомобильный компрессор «MEGAPOWER» АС 580, стоимостью 720 рублей, а всего имущества ФИО4 на общую сумму 1 560 рублей, - тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Резегин с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9 621 рубль 84 копейки и ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 560 рублей.

Он же, Резегин А.С., 05.02.14 с 5.10 до 6.00 часов, находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ-2108, г/н №, припаркованного вблизи <адрес>, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что мини IP-камера видеонаблюдения «Hik Vision DS-2CD2012-1», стоимостью 5 466 рублей 10 копеек, принадлежащая <данные изъяты> была похищена Колехмайненым С.С. 05.01.14 с 4.40 до 5.10 часов со стены угла <адрес>, приобрел у Колехмайнена С.С. с целью дальнейшего личного использования указанную мини IP-камеру видеонаблюдения марки «Hik Vision DS-2CD2012-1», стоимостью 5 466 рублей 10 копеек, принадлежащую <данные изъяты>.

Он же, Резегин А.С., в период времени с 20.00 часов 04.02.14 до 08.00 часов 05.02.14, находясь у <адрес>, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль ВАЗ-21102, г/н №, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошел к указанному автомобилю, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с помощью отвертки взломал замок левой передней двери данного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда взял себе имущество ФИО5: СД-рессивер «Pioneer» DEH-2220, стоимостью 1 800 рублей; видеорегистратор иностранного производства, стоимостью 1 080 рублей; навигатор «Garmin-240», стоимостью 1 900 рублей; универсальный крепеж для крепления двух устройств к лобовому стеклу автомобиля, стоимостью 125 рублей; разветвитель для подключения питания для навигатора и видеорегистратора, стоимостью 150 рублей; аккумуляторную батарею российского производства, мощностью 60 Ампер, стоимостью 850 рублей, - тем самым тайно похитил имущество ФИО5 на общую сумму 5 905 рублей. С похищенным имуществом Резегин с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5905 рублей.

Он же, Резегин А.С., в период времени с 22.00 часов 05.02.14 до 8.00 часов 06.02.14, находясь у <адрес>, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль LADА-21074, г/н №, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошел к указанному автомобилю, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с помощью отвертки взломал замок левой передней двери данного автомобиля и из багажника, салона, и из-под капота взял себе имущество: СД-ресивер «Pioneer» DEH-P7900UB, стоимостью 1600 рублей, из багажного отделения аккумуляторную батарею «BOSCH», мощностью 72 Ампера, стоимостью 1 560 рублей, всего на общую сумму 3 160 рублей, принадлежащее ФИО7; а также солнцезащитные очки «Polaris», стоимостью 550 рублей, аккумуляторную батарею «Black Horse», мощностью 72 Ампера, стоимостью 1 660 рублей, а всего на общую сумму 2 210 рублей, принадлежащее ФИО6, - тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Резегин с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3 160 рублей, и ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2 210 рублей.

Он же, Резегин А.С., в период времени с 16.00 часов 06.02.14 до 9.30 часов 07.02.14, находясь у <адрес>, увидел припаркованный вблизи указанного дома грузовой автомобиль фургон «Renault Midlum 180DCI», г/н №, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью, подошел к указанному автомобилю, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, снял декоративную крышку на ящике крепления аккумуляторных батарей, с помощью гаечного ключа открутил болты на клеммах аккумуляторных батарей и снял со штатных мест две аккумуляторные батареи марки «190 TAB ЕВРО», стоимостью 5 320 рублей за каждую, - тем самым тайно похитил имущество ФИО13 на общую сумму 10 640 рубля. С похищенным имуществом Резегин с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 640 рублей.

Он же, Резегин А.С., в период времени с 15.00 часов 09.02.14 до 11.00 часов 10.02.14, находясь у <адрес>, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль ВАЗ-21093 г/н №, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошел к указанному автомобилю, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с помощью отвертки взломал замок правой передней двери данного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда взял себе имущество: антирадар «Supra DSR-3B», стоимостью 1 300 рублей, навигатор «Prestigio» «GEOVISION 5300» в чехле, общей стоимостью 1 500 рублей; разветвлитель для подключения питания к навигатору и антирадару «PHANTOM», стоимостью 200 рублей; переднюю панель от СД-ресивера «Sony» CDX-GT457UE, стоимостью 680 рублей, а всего на общую сумму 3 680 рублей, принадлежащее ФИО19; - а также смартфон «Texet TM 4004», стоимость 2 120 рублей, принадлежащий ФИО20 С похищенным имуществом Резегин с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 3 680 рублей и ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 2 120 рублей.

Он же, Резегин А.С., в период времени с 23.30 часов 09.02.14 до 17.30 часов 12.02.14, находясь у <адрес>, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль ВАЗ-21101, г/н №, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошел к указанному автомобилю, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с помощью отвертки взломал замок правой передней двери данного автомобиля, проник в салон, откуда взял себе принадлежащее ФИО14 имущество: видеорегистратор «Treelogic TL DVR2504T», стоимостью 630 рублей, с картой памяти «Арасег» объемом 8 Gb, стоимостью 120 рублей; антирадар «Supra» «DSR-50», стоимостью 1 510 рублей; разветвитель для подключения питания к видеорегистратору и антирадару, стоимостью 200 рублей; универсальное зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 320 рублей, - тем самым тайно похитил имущество ФИО14 на общую сумму 2 780 рублей. С похищенным имуществом Резегин с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 2 780 рублей.

Он же, Резегин А.С., в период времени с 20.00 часов 10.02.14 по 13.02.14, находясь у <адрес>, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль ВАЗ-21110, г/н №, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошел к указанному автомобилю, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с помощью отвертки взломал замок левой передней двери данного автомобиля, проник в салон, откуда взял себе принадлежащее ФИО21 имущество: СД-ресивер «JVC» KD-R412 серийный №, стоимостью 1 010 рублей; шрус для автомобиля «ВАЗ», стоимостью 730 рублей; сабвуфер «MYSTERY» MBV-301 А, стоимостью 1 780 рублей, - тем самым тайно похитил имущество ФИО21 на общую сумму 3 520 рублей. С похищенным имуществом Резегин с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 3 520 рублей.

Он же, Резегин А.С., в период времени с 21.00 часа 11.04.14 до 9.20 часов 12.04.14, находясь у <адрес>, увидел припаркованный у указанного дома автомобиль марки «ВАЗ», модели 21074 г/н №, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошел к указанному автомобилю, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, открыл заднюю правую дверь данного автомобиля, проник в салон, откуда взял себе принадлежащее ФИО24 имущество: направленную заднюю полку, стоимостью 780 рублей, с установленными в ней двумя динамиками фирмы «FU» FU69-F1, стоимостью 750 рублей за каждый, на общую сумму 1 500 рублей; СД-ресивер «SONY» CDX-GT 574UI, стоимостью 1 540 рублей, - тем самым тайно похитил имущество ФИО24 на общую сумму 3 040 рублей. С похищенным имуществом Резегин А.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО24 материальный ущерб на общую сумму 3 040 рублей.

Он же, Колехмайнен С.С., 01.02.14 с 4.40 до 5.10 часов, находясь возле <адрес>, увидел установленную на углу стены вышеуказанного дома мини IP-камеру видеонаблюдения «Hik Vision DS-2CD2012-1», принадлежащую <данные изъяты>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи отвертки снял со стены указанного дома мини IP-камеру видеонаблюдения «Hik Vision DS-2CD2012-1», принадлежащую <данные изъяты>, стоимостью 5 466 рублей 10 копеек, - тем самым тайно ее похитил. С похищенным имуществом Колехмайнен с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5 466 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый Резегин А.С. вину признал, показания давать отказался. Из показаний на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он признает и подверждает своими показаниями все изложенные выше фактические обстоятельства, которые совпадают по содержанию, согласен с квалификацией своих действий, умыслом, суммой ущерба. В его фактической собственности находился автомобиль ВАЗ-21051 г/н № (<данные изъяты> По факту хищения имущества ФИО16 дополнил, что Колехмайнен после того, как проник в салон, ничего ему более не сообщал, а вышел уже с похищенным имуществом из салона, поскольку не удалось завести автомобиль, и они сразу же скрылись.

В судебном заседании подсудимый Колехмайнен С.С. вину признал, показания давать отказался. Из показаний на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он признает и подверждает своими показаниями все изложенные выше фактические обстоятельства, которые совпадают по содержанию, согласен с квалификацией своих действий, умыслом, суммой ущерба (<данные изъяты>. По факту хищения имущества ФИО16 дополнил, что после того, как проник в салон, и ему не удалось завести автомобиль, похитил имущество из салона, вышел, и они с Резегиным сразу же скрылись.

Вина Резегина А.С. и Колехмайнена С.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО16, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С. и Колехмайнена С.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО16, подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Резегина А.С. и Колехмайнена С.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО17, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С. и Колехмайнена С.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО17 и ФИО18 подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Резегина А.С. и Колехмайнена С.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО8, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С. и Колехмайнена С.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО8, подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Резегина А.С.и Колехмайнена С.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО22, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С. и Колехмайнена С.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО22, подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Резегина А.С. и Колехмайнена С.С. в хищении имущества, принадлежащего ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Карелия», подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С.и Колехмайнена С.С. в хищении имущества, принадлежащего ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Карелия, подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО9, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО9, подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО10, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО10, подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО11, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО11, подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО12, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО12, подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ООО «Ситилинк» и ФИО4, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ООО «Ситилинк» и ФИО4, подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Резегина А.С. по факту заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, принадлежащего <данные изъяты>, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С. по факту заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, принадлежащего ООО «Ситилинк», подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО5, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО5, подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО7 и ФИО6, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО7 и ФИО6, подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО13, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО13, подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО19 и ФИО20, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО19 и ФИО20, подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО14, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО14, подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО21, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО21, подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО24, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Резегина А.С. в хищении имущества, принадлежащего ФИО24, подтверждается:

<данные изъяты>

Вина Колехмайнена С.С. в хищении имущества, принадлежащего ООО «Ситилинк», подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Кроме того, вина Колехмайнена С.С. в хищении имущества, принадлежащего ООО «Ситилинк», подтверждается:

<данные изъяты>

Все изложенные в обоснование выводов о виновности подсудимых доказательства являются допустимыми. Защитником-адвокатом Аверичевым С.Ю. заявлялось ходатайство об исключении из числа доказательств двух заключений товароведечких эксперптиз, которые постановлением Петрозаводского городского суда от 09.09.14 исключены из числа доказательств: заключения товароведечких экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных доказательств, суд считает, что вина Колехмайнена С.С. и Резегина А.С. по предъявленному обвинению, установлена и доказана.

Спора по квалификации содеянного у участников нет, подсудимые заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом из-за сомнения в обоснованности обвинения по факту хищения имущества ФИО16

Органами предварительного расследования действия Колехмайнена и Резегина в отношении имущества ФИО16 квалифицированы по части 3 статьи 30 – пункту А части 2 статьи 158 и по пунктам А, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает данную квалификацию ошибочной.

Обвинение было предъявлено в том, что Резегин и Колехмайнен с 20.00 часов 02.12.13 до 17.00 часов 06.12.13, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, подошли к автомобилю ФИО16. Затем Колехмайнен проник в салон, Резегин стоял рядом, наблюдая за окружающей обстановкой. Находясь в салоне Колехмайнен попытался завести двигатель автомобиля, однако у него не получилось, в связи с чем Резегин и Колехмайнен не смогли довести свои действия по хищению автомобиля до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Они же, после того как не получилось завести автомобиль, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, будучи так же расположены, а именно Резегин стоял рядом с автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой, а Колехмайнен, находясь в салоне, взял оттуда СД-ресивер «Pioneer»; флэш-карту объемом 8 ГБ; блок управления системой вентиляции и отопления салона автомобиля; бортовой компьютер; блок индикации бортовой системы контроля автомобиля с жидкокристаллическим экраном, - тем самым тайно похитили указанное имущество, с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, присвоив себе.

В судебном заседании Колехмайнен и Резегин согласились с квалификацией и описанием своих действий, подтвердив, что после того, как не получилось завести автомобиль, отдельно последующих действий не согласовывали, Колехмайнен, не выходя из салона, похитил указанное имущество, после чего они скрылись.

Таким образом, указанные обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о том, что действия Колехмайнена и Резегина как в части покушения на завладение имуществом ФИО16 с 20.00 часов 02.12.13 до 17.00 часов 06.12.13, так и в части непосредственного завладения имуществом ФИО16 с 20.00 часов 02.12.13 до 17.00 часов 06.12.13 (то есть в одно и то же время), охватывались единым умыслом, были совершены в течение непрерывного промежутка времени, едиными действиями подсудимых, направленными на достижение одним и тем же способом одной цели – завладение имуществом ФИО16.

Действия Колехмайнена и Резегина образуют единое преступление, предусмотренное пунктами А, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а квалификация их действий по части 3 статьи 30 – пункту А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является излишней, поскольку действия подсудимых в этой части охватываются оконченным составом преступления.

О наличии предварительного сговора подсудимых свидетельствуют их совместные и согласованные действия и фактический характер их действий. Преступление является оконченным, поскольку преступные действия, направленные на хищение, совершены в полном объеме, имущество незаконно изъято у владельца и обращено подсудимыми в свою пользу. Учитывая имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для нее, причинение ущерба реально, который превышает 2500 рублей, суд находит квалифицирующий признак кражи, как совершенной с причинением значительного ущерба, нашедшим свое подтверждение.

По факту хищения имущества ФИО22 квалифицирующий признак – незаконное проникновение в иное хранилище, вменен обоснованно, поскольку имущество было похищено из автомобиля находящегося на специальной охраняемой стоянке.

По факту хищения Резегиным имущества потерпевшего ФИО7 на сумму 3 160 рублей и ФИО6 на сумму 2 210 рублей, суд, учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО7, стоимость похищенного имущества и его значимость для него, причинение ущерба реально, который на 660 рублей превышает минимальный порог возможности признания ущерба значительным – 2500 рублей, находит квалифицирующий признак кражи, как совершенной с причинением значительного ущерба, не нашедшим свое подтверждение.

По факту хищения Резегиным имущества потерпевшего ФИО19 на сумму 3 680 рублей и ФИО20 на сумму 2 120 рублей, суд, учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО19, стоимость похищенного имущества и его значимость для него, причинение ущерба реально, который превышает 2500 рублей, показания ФИО19, оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, положения закона о том, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, находит квалифицирующий признак кражи, как совершенной с причинением значительного ущерба, не нашедшим свое подтверждение.

По факту хищения Резегиным имущества потерпевшего ФИО1 на сумму 2 780 рублей, суд, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для него, причинение ущерба реально, который на 280 рублей превышает минимальный порог возможности признания ущерба значительным – 2500 рублей, находит квалифицирующий признак кражи, как совершенной с причинением значительного ущерба, не нашедшим свое подтверждение.

По факту хищения Резегиным имущества потерпевшего ФИО24 на сумму 3 040 рублей, суд, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для него, причинение ущерба реально, который на 540 рублей превышает минимальный порог возможности признания ущерба значительным – 2500 рублей, находит квалифицирующий признак кражи, как совершенной с причинением значительного ущерба, не нашедшим свое подтверждение.

По фактам хищения имущества потерпевших ФИО17 и ФИО18, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО25, Гамова, суд, в каждом случае отдельно, учитывая имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для них, причинение ущерба реально, который превышает 2500 рублей, находит квалифицирующий признак кражи, как совершенной с причинением значительного ущерба, нашедшим свое подтверждение.

По факту заранее не обещанного приобретения Резегиным похищенного Колехмайненым имущества, Резегин знал, что имущество похищено, получил его от Колехмайнена по своей просьбе для использования в личных целях, то есть состав преступления окончен, действия квалифицированы верно.

Вина Колехмайнена С.С. является доказанной и суд квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества ФИО16 – по пунктам А, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО17 и ФИО18 – по пунктам А, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО15 – по пунктам А, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества <данные изъяты> – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ФИО22 – по пунктам А, Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества <данные изъяты> – по пункту А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вина Резегина А.С. является доказанной и суд квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества ФИО9 – по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО10 – по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО11 – по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО12 – по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества <данные изъяты> и ФИО4 – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту заранее не обещанного приобретения имущества – по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;

по факту хищения имущества ФИО5 – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ФИО7 и ФИО6 – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ФИО13 – по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО19 и ФИО20 – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ФИО14 – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ФИО21 – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ФИО24 – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Резегину А.С. и Колехмайнену С.С. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При изучении личности Резегина А.С. суд установил, что он несудим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Резегина обстоятельствами суд считает по каждому преступлению – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (за исключением фактов хищения имущества ФИО5 и ФИО20 и, соответственно, по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, <данные изъяты>; отягчающих – не установлено.

За преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 и частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации о запрете назначения наказания в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также все изложенное выше в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

За прочие преступления, относящиеся к категории средней тяжести, учитывая положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также все изложенное выше в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд находит возможным не применять к Резегину за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Резегину статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 175, частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - по мнению суда, не имеется.

Согласно пункту Г части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров, одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

При изучении личности Колехмайнена С.С. суд установил, что он судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Колехмайнена обстоятельствами суд считает по каждому преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, а по факту тайного хищения имущества ФИО15 дополнительно к перечисленным – добровольное возмещение имущественного ущерба; отягчающих – не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции части 1 статьи 158, части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что Колехмайнен совершил преступления в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение в период расследования дела и судебного разбирательства, <данные изъяты> суд находит возможным при назначении наказания применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять к Колехмайнену дополнительное наказание в виде ограничения свободы по санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому Колехмайнену статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - не имеется.

Принимая во внимание наличие на иждивении ребенка и жены, отсутствие сведений о нарушениях условного осуждения (соответственно, кроме совершения настоящих преступлений), суд находит возможным в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, сохранить условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 07.10.13.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования и взысканию с Колехмайнена С.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО17 60 000 рублей. Резегин А.С. из 120000 рублей стоимости похищенного имущества ФИО17 добрвольно возместил 60000 рублей.

Также в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию с Резегина А.С., с учетом установленной в судебном заседании стоимости похищенного, в пользу потерпевшего ФИО5 – 5 905 рублей, ФИО20 – 2120 рублей; и с Колехмайнена С.С. в пользу <данные изъяты> – 5466,10 рублей.

Меру пресечения Резегину А.С. и Колехмайнену С.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Часть вещественных доказательств – оставить/вернуть по принадлежности, часть – уничтожить, часть – хранить при деле.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Колехмайнена С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами А, В части 2 статьи 158, пунктами А, В части 2 статьи 158, пунктами А, В части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами А, Б части 2 статьи 158, пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

за преступления, предусмотренные пунктами А, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое из трех преступлений;

за преступление, предусмотренное пунктами А, Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы;

на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Колехмайнену С.С. 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Колехмайнену С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Колехмайнена С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Колехмайнену С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Петрозаводского городского суда от 07.10.13 исполнять самостоятельно.

Резегина А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами А, В части 2 статьи 158, пунктами А, В части 2 статьи 158, пунктами А, В части 2 статьи 158, пунктом В части 2 статьи 158, пунктом В части 2 статьи 158, пунктом В части 2 статьи 158, пунктом В части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 175, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом В части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами А, Б части 2 статьи 158, пунктом А части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

за преступления, предусмотренные пунктами А, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы за каждое из трех преступлений;

за преступления, предусмотренные пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы за каждое из пяти преступлений;

за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 160 часов обязательных работ за каждое из семи преступлений;

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 80 часов обязательных работ;

на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Резегину А.С. 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Резегину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Резегина А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Резегину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Колехмайнена С.С. в пользу ФИО17 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Колехмайнена С.С. в пользу <данные изъяты> 5 466 (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 10 копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Резегина А.С. в пользу ФИО5 5 905 (пять тысяч девятьсот пять) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Резегина А.С. в пользу ФИО20 2 120 (две тысячи сто двадцать) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: нижняя часть кожуха рулевой колонки и часть пластиковой обшивки салона – оставить ФИО16; видеорегистратор «treelogic TL-DVR2504T» с картой памяти «Арасег» объемом 8 ГБ и крепежным устройством – оставить ФИО14; навигатор «treelogic» TL-501 4Gb с крепежным устройством – оставить ФИО22; антирадар «SUPRA DRS-3B» с проводом питания, навигатор «Prestigio» «GEOVISION 5300» в чехле, разветвлитель «PHANTOM» – оставить ФИО19; кроссовки «Reebok» – вернуть Резегину А.С.; телевизор «Samsung» CS-14C8R серийный № – оставить ФИО8; аккумуляторная батарея «Black Horse» 6-CT мощностью 72 ампера – оставить ФИО6; СД-ресивер «Pioneer» DEH-P7900UB – оставить ФИО7; алюминиевый радиатор, вентилятор, пластиковый кожух вентилятора, металлическая рамка для крепления радиатора – оставить ФИО10; домкрат подкатной, грузоподъемностью 2 тонны модели 135-332 M820013S-XHT – оставить ФИО4; камера видеонаблюдения «Hik Vision DS-2CD2012-1», четыре бухты интернет кабеля UTP2*2*0,5 AWG в коробках, три сетевые карты «Acorp L-100S PCI 10/100 Realtek8139», семь коммутаторов 8 портовых 10/100 «D-Link», четыре коммутатора 24 портовых 10/100 «D-Link», один беспроводной USB адаптер «D-Link», пакет с обрезками интернет кабеля и семью пластиковыми розетками – оставить представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО3; сабвуфер «MYSTERY» MBV-301A, СД-ресивер «JVC» KD-R412 серийный № – оставить ФИО21; автомобиль BA3-21144 идентификационный номер № и два государственных регистрационных знака № – оставить представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО23; фрагменты кузовов и агрегатов автомобилей ВАЗ-21120 г/н № и ВАЗ-21101 г/н № – вернуть Резегину А.С. и Колехмайнену С.С.; СД-ресивер «SONY» и направленная полка с динамиками «FU» FU69- F1 – оставить ФИО24; автомобиль ВАЗ-21120, г/н № – оставить ФИО2; автомобиль ВАЗ-21102, г/н №, свидетельство о регистрации № выданное на имя Колехмайнена С.С., два автомобильных ключа с брелком сигнализации – вернуть Колехмайнену С.С; отвертку – уничтожить; два пакета со следами пальцев рук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2014 от 02.07.2014

1-603/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица