Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4515/2010 ~ М-4286/2010 от 12.05.2010

Дело № 2-4515/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Шмитове И.С.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреева В.В. к Войнову А.В. о восстановлении границы земельного участка

у с т а н о в и л:

         Бреев В.В. обратился в суд с иском к Войнову А.В., просил обязать ответчика установить забор в соответствии с договором купли-продажи участка №..., размером 12 соток, т.е. от существующего забора в сторону участка № №... от дороги на расстоянии 51 см и со стороны поля на расстоянии 74 см, а также установить забор от имеющегося со стороны поля на расстоянии 1,34 м, расходы, связанные с установкой забора и судебными издержками возложить на ответчика.

Истец: Бреев В.В. в судебное заседание явился, отказался от иска, пояснил, что спор урегулирован и смежная граница земельных участков сторон приведена в соответствии с данными кадастрового учета, на местности выставлены межевые знаки по спорной границе и натянута веревка.

Ответчик: Войнов А.В. в судебное заседание явился, не возражал против отказа истца от иска, подтвердил сказанное истцом.

 В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Бреева В.В. к Войнову А.В. об обязании ответчика установить забор в соответствии с договором купли-продажи участка №..., размером 12 соток, т.е. от существующего забора в сторону участка №... от дороги на расстоянии 51 см и со стороны поля на расстоянии 74 см, а также установить забор от имеющегося со стороны поля на расстоянии 1,34 м, и возмещении расходов, связанных с установкой забора и судебных расходов в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Федеральный судья:                                                                       Н.В.Галкина