Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-226/2018 от 31.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  6 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи     Дубченко С.В.

    с участием государственного обвинителя    Джалиловой А.В.

    защитника адвоката    Любимцева А.В.,

    представившего удостоверение № и ордер №

        подсудимого        Швецова О.И.

        при секретаре     Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Швецова О.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Швецов О.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Швецов О.И. <данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство, <данные изъяты> общей массой 8,4831 г, что согласно постановлению правительства РФ от 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером, а также наркотическое средство<данные изъяты> общей массой 44,5210 г, что согласно постановлению правительства РФ от 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером, которые Швецов О.И. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, и в салоне автомобиля TOYOTA STARLET (Тойота Старлет) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Швецова О.И<адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вышеуказанные ранее незаконно приобретенные Швецовым О.И. без цели сбыта, для личного потребления: наркотическое средство<данные изъяты> общей массой 44,5210 г, размер которых является крупным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля TOYOTA STARLET <данные изъяты>, <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное Швецовым О.И. без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство<данные изъяты> общей массой 0,6803 г, что согласно постановлению правительства РФ от 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является значительным размером, а всего было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное Швецовым О.И. без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство<данные изъяты> общей массой 8,4831 г, что согласно постановлению правительства РФ от 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером, а также наркотическое средство<данные изъяты> общей массой 44,5210 г, что является крупным размером.

С указанным обвинением Швецов О.И. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Швецовым О.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Швецову О.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Швецова О.И. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Швецов О.И. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких; с учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого № и его отца пенсионного возраста, наличие малолетнего ребенка: сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. Поэтому при определении размера наказания суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, учитывая справку-характеристику ДД.ММ.ГГГГ суд полагает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом его личности и необходимости дополнительного контроля за поведением Швецова О.И. после отбытия основного наказания.

При этом суд учитывает, что в момент совершения преступления Швецов О.И. находился в состоянии наркотического опьянения № со своим малолетним ребенком дома после 22 часов не находился, чем нарушил ограничение, установленное судом, тем самым должного внимания сыну после освобождения из мест лишения свободы не уделял, продолжал употребление наркотических средств.

Следовательно, предыдущие вид и размер наказания не оказали на Швецова О.И. должного воспитательного и предупредительного воздействия, он доверия не оправдал, на путь исправления после замены ему наказания на более мягкое не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности.

На основании приказа отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, исходя из интересов ребенка опекуном над малолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен ФИО2 который создает условия для воспитания и содержания малолетнего.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

При назначении наказания Швецову О.И. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого Швецова О.И., суд не находит.

Согласно информации филиала по Ленинскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору <данные изъяты> составляет 1 год 17 дней.

В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> в виде ограничения свободы сроком 1 год 17 дней подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Швецову О.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Швецова О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с ограничением свободы сроком на ОДИН ГОД.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно к отбытию назначить Швецову О,И. наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ с ограничением свободы сроком на ОДИН ГОД с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить Швецову О.И. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением случаев производственной необходимости; не посещать места проведения культурно-зрелищных мероприятий.

Обязать Швецова О.И. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Швецову О.И. исчислять с 06.03.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания Швецову О.М. время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 23 ноября 2017 года по 05 марта 2018 года.

Меру пресечения Швецову О.И. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г. Тюмени (квитанция №), - уничтожить.

Женский пуховик из ткани черно-серого цвета «Weimeiduoai», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г. Тюмени, - передать ФИО3 Мужскую куртку из ткани черного цвета «HOYANP», сотовый телефон KSIOMI, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г. Тюмени, - передать осужденному Швецову О.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                               С.В. Дубченко