Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8241/2013 от 27.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Салимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8241/2013 по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Филиппову ио1, Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Распоряжением Правительства Российской Федерации № 929-р от 13.06.1999 года в реестр муниципальной собственности включено жилое помещение – <данные изъяты> (далее по тексту – Квартира).

В ходе проведения проверки было установлено, что Квартира незаконно занята ответчиком.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 29.03.2010 года, вступившим в законную силу, Филиппову В.Е. отказано в признании права пользования Квартирой и в заключении договора социального найма, поскольку вселение Филиппова В.Е. в спорное жилое помещение не являлось законным, оснований для признания за Филипповым В.Е. права пользования спорным жилым помещением и заключения с ним договора социального найма на данное жилое помещение не имелось.

Таким образом, Филиппов В.Е. осуществляет владение спорным жилым помещением без законных на то оснований.

В связи с этим истец просит:

истребовать Квартиру из незаконного владения Филиппова В.Е. путем его выселения без предоставления другого жилого помещения;

обязать Отдел УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО города Тюмени снять Филиппова В.Е. с регистрационного учета по адресу Квартиры.

Представитель истца Краснова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Филиппов В.Е. и представитель ответчика Петреев А.В. в удовлетворении иска просили отказать.

Представитель ответчика суду пояснил, что: ответчик с 2000 по 2005 годы по устной договоренности с командиром войсковой части 48856, то есть без документального оформления, работал комендантом общежития войсковой части 48856; в связи с этим ответчику было предоставлено койко-место в спорном жилом помещении, другое койко-место было предоставлено ранее Мануйловой Т.В., ордер ответчику при этом не выдавался; в 2007 году ответчик обратился к командиру войсковой части 48856 с заявлением о регистрации по адресу спорного жилого помещения и впоследствии был зарегистрирован; ответчик до настоящего времени несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Представитель ответчика, Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Распоряжением Правительства Российской Федерации № 929-р от 13.06.1999 года в реестр муниципальной собственности включено жилое помещение – <данные изъяты>

Согласно поквартирной карточке, ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения 13.11.2007 года.

Согласно Акту обследования от 29.03.2012 года, правоустанавливающие документы в отношении спорного жилого помещения у ответчика отсутствуют.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 29.03.2010 года, вступившим в законную силу, Филиппову В.Е. отказано в признании права пользования Квартирой и в заключении договора социального найма, поскольку вселение Филиппова В.Е. в спорное жилое помещение не являлось законным, оснований для признания за Филипповым В.Е. права пользования спорным жилым помещением и заключения с ним договора социального найма на данное жилое помещение не имелось.

При этом судом установлено, что:

нанимателем спорного жилого помещения являлась Мануйлова Т.В., на имя которой открыт лицевой счет;

в 2003 году Мануйлова Т.В. выехала из спорного жилого помещения в г. Черногорск Республики Хакасия, вселив в него по договору поднайма Филиппова В.Е., сама снялась с регистрационного учёта 19.02.2008 года;

согласие наймодателя на вселение ответчика отсутствует, решение о представлении Квартиры ответчику Администрацией города Тюмени не принималось, какие-либо правоустанавливающие документы, оформленные на имя ответчика, отсутствуют;

Филиппов В.Е. не является членом семьи нанимателя Мануйловой Т. В., совместно в спорном жилом помещении они не проживали, общего хозяйства не вели, родственниками не являются, решения о признании его членом семьи нанимателя также не имеется;

регистрация Филиппова В.Е. по адресу Квартиры носит уведомительный характер и не является основанием возникновения жилищных прав;

оплата коммунальных услуг также не является основанием возникновения жилищных прав. Проживая в жилом помещении и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, гражданин обязан производить оплату данных услуг.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ордер на имя ответчика на право вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке не оформлялся и не выдавался, договор социального найма спорного жилого помещения с ответчиком не заключался.

Доказательств того, что ответчик был вселен прежним нанимателем спорного жилого помещения в качестве члена своей семьи с правом пользования жилой площадью, не предоставлено.

Также не предоставлено доказательств принятия решения о предоставлении ответчику спорного жилого помещения в связи с трудовыми отношениями с войсковой частью 48856.

Договор поднайма с ответчиком также не заключался.

Таким образом, ответчиком не представлено суду доказательств того, что спорное жилое помещение было предоставлено ему в пользование в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что ответчик осуществляет владение спорным жилым помещением без законных на то оснований.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27, 40 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 12, 208, 209, 288, 301, 304, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 51, 52, 57, 61, 69, 70, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 43, 47, 50, 51, 53, 54, 89 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени удовлетворить.

Выселить Филиппова ио1 из жилого помещения – <данные изъяты>

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Ленинском административном округе города Тюмени снять Филиппова ио1 с регистрационного учета по адресу – <данные изъяты>

Взыскать с Филиппова Виктора Егоровича в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2013 года с применением компьютера.