Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Пенза                                  9.04.2014

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя ... Смыкова Д.Н.,

подсудимой Мироновой О. В. ,

защитника Выхристюк О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ...,

при секретаре Жидковой А.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Мироновой О. В. , ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, гражданки ..., ..., работающей преподавателем в ГБОУ ... несудимой, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Миронова О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Миронова О. В. , занимая на основании приказа директора ... от ДД.ММ.ГГГГ № а также в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ должность ... в ... в полномочия которой согласно должностной инструкции преподавателя, утвержденной директором ... ДД.ММ.ГГГГ, входило:

- проведение обучения студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, учебных планов и программ дисциплин,

- организация и контроль за их самостоятельной работой,

- ведение учета успеваемости и посещаемости студентов, выявление причин неуспеваемости и нарушений учебной дисциплины студентами, принятие мер и подготовка соответствующих рекомендаций,

- обеспечение выполнения рабочих учебных планов и программ,

обладая в связи с этим организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для обучающихся в группе № № так как в соответствии п. 5.14 Устава ..., утвержденного приказом Министерства образования Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ №, за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительной причине, невыполнение обязанностей, предусмотренных Уставом ..., к обучающимся могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из ..., совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точно время следствием не установлено, в здании отделения сервиса ..., расположенном по адресу: <адрес>, Миронова О.В., действуя умышлено с целью недопущения возникновения последствий указанных в Уставе ..., утвержденного приказом Министерства образования Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ №, по отчислению студентов группы № отделения сервиса ... ФИО6, ФИО7, ФИО8, за невыполнение учебного плана, при принятии промежуточной аттестации у студентов группы № отделения сервиса ... в виде экзамена по дисциплине «...», из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном обогащении, путем получения премиального вознаграждения по итогам работы за отчетный период за высокие показатели в работе и иных выплат в сумме не менее 7 285 рублей 89 копеек, предусмотренных Положением об оплате труда работников ... утвержденным директором ...» ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжении денежными средствами, которые начислялись в виде стипендии, на банковские карты ЗАО «...», студентов ФИО6 (лицевой счет №), ФИО7 (лицевой счет № ФИО8 (лицевой счет №), находившиеся у неё в пользовании, что было бы невозможно в случае их отчисления, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании выполнять возложенные на нее должностные обязанности, в установленном порядке принимать и проверять фактические знания в определенные дни и часы, что связано с затратами времени, из соображений карьеризма, желая скрыть свою некомпетентность, приукрасить действительное положение вещей перед вышестоящим руководством, создавая перед ним и иными работниками ... видимость преподавателя, соблюдающего установленные нормы и требования законодательства, успешно готовящего специалистов среди обучающихся группы, в которой она является преподавателем спецдисциплин, способных освоить и сдать экзамен по профильной учебной дисциплине, внесла заведомо ложные сведения в экзаменационную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является официальным документом, утвержденная положением по итоговому контролю учебных достижений обучающихся при реализации федерального государственного образовательного стандарта среднего (полного) общего образования в пределах основной профессиональной образовательной программы нпо/спо № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оценку «...)» студенту ФИО6, оценку «...)» студенту ФИО7, оценку «...)» студенту ФИО8, поставив при этом свою подпись напротив фамилии указанных студентов в колонке «....», без фактической проверки их знаний, зная и понимая, что данные студенты в указанное выше время на промежуточной аттестации в виде экзамена, по дисциплине «....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств с банковских карт студентов ФИО6 (лицевой счет №), ФИО7 (лицевой счет №), ФИО8 (лицевой счет №) группы №, Миронова О.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, после того как ДД.ММ.ГГГГ, совершила служебный подлог, внеся ложные сведения в экзаменационную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является официальным документом, поставив положительные отметки вышеуказанным студентам, без фактической проверки их знаний, зная и понимая, что данные студенты в указанное выше время на промежуточной аттестации в виде экзамена, по дисциплине «...» не присутствовали, произвела снятие денежных средств с банковских карт студентов ФИО8 (№) в ... часов ... минут на сумму 1 000 рублей, ФИО7 (№) в ... часов ... минут на сумму 1 000 рублей, ФИО6 (№) в ... часов ... минуты на сумму 500 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Своими действиями Миронова О.В. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по данному делу назначено предварительное слушание по ходатайству Мироновой О.В. для решения вопроса о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.

Выслушав обвиняемую Миронову О.В., ее защитника Выхристюк О.В., просивших суд прекратить настоящее уголовное дело вследствие акта амнистии, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к предмету предварительного слушания, а также мнение помощника прокурора района Смыкова Д.Н., полагавшего необходимым в связи с согласием обвиняемой Мироновой О.В. на прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии, прекратить настоящее уголовное дело, применив Постановление ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 и подпунктом 3 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Из материалов уголовного дела следует, что Миронова О.В., имеющая несовершеннолетнего ребенка, обвиняется в совершении до дня вступления в силу указанного акта амнистии преступления небольшой тяжести, ранее не судима. В адресованном суду заявлении Миронова О.В. просит прекратить в отношении нее уголовное дело на основании вышеуказанного акта амнистии. При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании подпункта 1 пункта 2 и подпункта 3 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 27, 234, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, п.п. 1 п. 2, п.п. 3 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мироновой О. В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, вследствие акта об амнистии на основании п.п. 1 п. 2, п.п. 3 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Вещественные доказательства по делу: экзаменационную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ. возвратить в ... остальные – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий