Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2014 от 19.08.2014

№1-68/2014 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Белый Яр 12 сентября 2014 г.

Суд в составе председательствующего - судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора района Медникова Д.А.,

подсудимой Галдиной Н.А.,

адвокатов Матвеева А.И. и Аксенова М.Ю.,

при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галдиной Натальи Александровны, <данные изъяты>, <данные изъяты> Верхнекетского района Томской области ул. Таежная,3-2 содержащейся под стражей с 03 апреля 2014 года, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галдина Н.А. совершила убийство, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 до 18 часов 03 апреля 2014 года у Галдиной Н.А. и Д. произошла ссора. Д. нанес Галдиной Н.А. несколько ударов руками и ногой по голове и телу в коридоре <адрес> <адрес>, и в дальнейшем нанес удар рукой по голове в комнате №3, причинив кровоподтек левого плеча, высказывая угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от Галдиной Н.А., попытался ударить Галдину Н.А. рукой. Галдина Н.А., полагая, что Д. продолжит избиение, реально воспринимая угрозы и боясь за свою жизнь и здоровье, превышая пределы необходимой обороны, нанесла Д. один удар ножом в грудную клетку, в область сердца, причинив проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением стенки правого желудочка и межжелудочковой перегородки сердца, гемоперикардиум (400 мл.), относящиеся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни человека и создающие непосредственную угрозу для жизни человека. В результате этого Д. скончался на месте происшествия, от тампонады сердца, излившейся кровью в полость сердечной сорочки.

Таким образом, Галдина Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 Уголовного Кодекса РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В суде Галдина Н.А. признала себя полностью виновной и пояснила, что с Д. сожительствует около 16 лет. В период совместной жизни Д. в состоянии опьянения неоднократно ее избивал, мог затушить о ее тело окурок, поджечь на ней спящей одеяло. Она все это терпела, в полицию и больницу не обращалась. Осенью 2013 года она с Д. переехала из <адрес> <адрес> Д. устроился на работу, и после получения зарплаты все чаще стал злоупотреблять спиртным. В пьяном виде бил ее.

3 апреля 2014 года утром она вернулась с работы домой. Дома находился Д., который был в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел конфликт, после которого у Д. заболела голова. Она вызвала скорую помощь. Д. поставили укол, и он лег спать. Она купила бутылку водки и пошла к соседке, закрыв входную дверь на навесной замок снаружи. Ближе к вечеру, к соседке пришел Д., по видимому он вылез через окно, т.к. не раз это делал. Они стали ругаться т.к. она не могла найти ключ от замка. Д. в коридоре толкнул ее и ударил кулаком по спине. Они попросили соседа из комнаты №1, помочь открыть дверь. Когда сосед помогал открывать дверь, Д. опять стал на нее кричать, ударил в плечо, попытался пнуть в живот. Сосед успокоил Д., открыл дверь. Когда они вошли в комнату, Д. продолжил кричать на нее оскорбляя нецензурной бранью, ударил ее кулаком в левый висок, от чего она испытала физическую боль. Ей стало обидно, она сказала, что больше жить с ним не будет и уйдет от него. После этого Д. «взбесился», его затрясло, он, не выпуская ее из комнаты стал говорить, что убьет ее и замахнулся рукой, чтобы ударить. Она испугалась, рядом на столе лежал кухонный нож, который она взяла в руку и чтобы остановить Д., ударила его ножом. Она ни куда специально не старалась попасть, а тем более убивать Д., испугавшись она отмахнулась от Д.. Она хотела напугать Д., чтобы он больше не пытался ее бить. Удар пришелся в грудь. После этого Д. повалился на диван. Она, увидев кровь, испугалась и пошла к соседу вызывать скорую помощь и полицию.

На предварительном следствии Галдина Н.А. показывала, что 03.04.2014 года она поругалась с Д. из-за пропажи ключа от замка входной двери. Попросили соседа из комнаты № открыть дверь. Она точно не помнит, наносил ли в этот момент Е. ей удары или нет. Затем они вдвоем вошли в комнату, где продолжили ругаться из-за потерянных ключей. В этот момент Е. ударил ее кулаком правой руки в левый висок, от чего она испытала физическую боль, ей стало обидно, т.к. она терпеть не может, когда на нее поднимают руку. Она сильно разозлилась, взяла в правую руку со стола кухонный нож с черной пластиковой рукояткой. Затем махнула им в сторону Д.. Она хотела только напугать того, чтобы он больше не бил ее. Но она не рассчитала силы и нанесла удар ножом в область сердца. После этого она выбросила нож, и побежала вызывать милицию. (л.д.№)

Виновность Галдиной Н.А., помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель С. в суде показал, что проживает в соседней комнате от Галдиной и Д.. Он через стену слышал несколько раз, что Галдина и Д. ругаются.

03.04.2014 г. около 17 часов он пришел с работы и находился дома с К., примерно в 17 часов к нему в двери постучались Галдина и Д.. Как ему показалось, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Д. сказал, что они потеряли ключ от входной двери, и попросил его выкрутить петлю с двери, чтобы попасть домой. Он взял отвертку и вышел в коридор, где стал откручивать петлю. В это время между Д. и Галдиной произошла ссора. Д. стал кричать на Галдину, ударил ее, но при этом самого удара он не видел, а понял это по звуку. Галдина присела на корточки у стены, а Д. попытался ее пнуть ногой. Он оттолкнул Д. от Галдиной и сказал, чтобы он успокоился. Когда он открыл дверь, они зашли в комнату. Примерно минут через 10 после этого он, находясь у себя в комнате, услышал крики и шум доносившийся из комнаты №№, крик был Галдиной, что именно она кричала, он не разобрал. После этого в дверь снова стали стучаться. Когда он вышел, увидел Галдину в возбужденном состоянии. Она сказала, что кажется убила Д.. Он вошел к ним в комнату и увидел, что Д. сидел на диване. Он потрогал на руке пульс и понял, что тот мертвый. Также он увидел, что под левым боком у Д. лужа крови.

Свидетель К. показала, что в ночь с 2 на 3 апреля 2014 г. она ночевала у С. в комнате. В 17 часов С. пришел домой и начал раздеваться. В это время в дверь постучались, она слышала, что к С. обратился сосед по имени Ж его фамилия, как она позже узнала Д., и попросил помочь открыть входную дверь, так как потеряли ключи. С. ответил, что поможет выкрутить накладки на двери отверткой. После этого С. взял отвертки и вышел в коридор. Через минуты 3 С. вернулся и сказал, что открыл дверь, а также сказал, что когда открывал дверь Д. ударил Галдину ногой в живот. Затем С. успокоил Д., и они зашли в свою комнату. Когда С. вернулся, то они сели ужинать. Примерно, минут через 10 после возвращения С., в дверь постучала Галдина и сказала, что убила мужа. С. пошел к ней в комнату, а когда вернулся, сказал, что действительно она зарезала Д..

Свидетель Д. показала, что примерно с осени 2013 г. в комнату № заселилась семья – женщина по имени Наташа и мужчина, его имя она не знает. Она слышала осенью несколько раз, то что мужчина и женщина ругались у себя в комнате и даже несколько раз приходила их успокаивать.

В ночь со 2 на 3 апреля 2014 г. она была на работе в ночную смену. Придя домой легла спать, проснулась в 17 часов и вышла в коридор для того чтобы сходить в ванную комнату. В коридоре увидела, что у входной двери комнаты № С. и мужчина из этой комнаты, пытались открыть входную дверь. Наталья сидела у стены на корточках плакала и говорила, стоящему над ней мужчине: «что ты меня все время бьешь и пинаешь по животу, мало я тебя резала». Затем она зашла в ванную комнату, а когда возвращалась, то в коридоре уже никого не было.

Свидетель Д. показала, что 03.04.2014 г. она пришла с работы и находилась в комнате, примерно в период с 17 до 18 часов к ней в комнату постучался С. с комнаты № и сказал: «Вызывая скорую и милицию у тебя за стенкой труп». Она спросила, что случилось. Он сказал, что к нему прибежала Наташа с 3 комнаты и сказала, что убила мужа. Она позвонила в полицию. После случившегося жители дома стали говорить о том, что мужчина бил женщину.

Свидетель В. показала, что Галдина Н.А. ее мать. Около 16 лет она проживала с Д. На протяжении совместной жизни Д. в пьяном виде бил ее и маму. Мама неоднократно уходила от Д., но потом прощала его и возвращалась. Когда мама и Д. переехали в <адрес> Д. стал пить чаще и бил маму. В пьяном виде Д. становился агрессивным и неуправляемым. Осенью 2013 года в ходе ссоры он нанес ее мужу несколько ранений резцом по дереву.

03.04.2014 г. утром мама по дороге с работы зашла к ней. Она предложила матери остаться у нее отдохнуть, т.к. знала, что Д. пьет, поскольку получил зарплату и накануне приходил к ней домой пьяный. Мама сказала, что ей надо идти домой варить кушать и около 9 часов ушла. Что произошло между матерью и Д. ей неизвестно. О том, что ее мать порезала Д., узнала от соседей.

Свидетель Л. показала, что знает Галдину Н.А. с осени 2013 года, когда она с Д. стала проживать в комнате напротив. Галдину Н.А. может охарактеризовать только с положительной стороны, как спокойную, трудолюбивую женщину, которая может помочь, не считаясь с личным временем.

Д. часто употреблял спиртное. Пьяный устраивал драки с Галдиной, бил Галдину. Она неоднократно была очевидцем скандалов и успокаивала Д..

Свидетели Е. и Н. показали, что знают Галдину Н.А. по совместной работе. Она исполнительный, добросовестный работник. Они не замечали, чтобы Галдина Н.А. приходила на работу в нетрезвом виде, либо с похмелья. Однако замечали на теле Галдиной Н.А. синяки. Галдина Н.А. пыталась скрыть побои, но все таки говорила, что побои ей причинял Д. – ее сожитель.

В суде по согласию сторон, оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Г. показала, что ее квартира находится на втором этаже. В течении всего дня 03.04.2014г. она находилась в своей комнате и видела, что Наташа из 3 комнаты была в гостях у девушки по имени И. Она видела, что те распивали спиртные напитки. Наташа неоднократно приходила к ней, чтобы спросить ключи от туалета. Около 17 часов 20 минут она начала мыть посуду и пошла в ванную комнату, расположенную на 1 этаже в конце коридора под лестницей. В это время она увидела, что у комнаты №№, где проживает Наташа со своим сожителем Ж. находятся Наташа и Ж.. Они кричали друг на друга словами нецензурной брани, а С. в это время находился рядом с их входной дверью и откручивал отверткой шурупы. В какой-то момент она увидела, что Наташа толкнула Ж. и тот ударился плечом об стену, при этом, она сказала: «сколько ты можешь меня бить». После этого она увидела, что Ж. ударил Наташу ногой в живот. Наташа села на корточки и заплакала, а Ж. ударил ее 2 раза по спине рукой. В это время она поднялась на второй этаж, и что происходило дальше, она не видела и не слышала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сказали, что Ж. зарезали. (Том № л.д.№

Свидетель Б. показала, что комнату в общежитии снимает в аренду с 24.12.2013г. Когда заселилась в указанную комнату, то познакомилась с жильцами, в том числе с женщиной по имени Наташа и ее сожителем Женей из комнаты № расположенной на 1 этаже.

03.04.2014 г. около 12 часов к ней в гости пришла Наташа с водкой и предложила выпить. В ходе разговора Наташа сказала, что ее сожитель Ж. спит в комнате и что она вызвала ему скорою помощь, так как у того болела голова и ему дали успокоительного. Ближе к вечеру Наташа уснула у нее в комнате, пришел ее сожитель, они втроем немного выпили, после чего они пошли к себе в комнату. Когда уходили, то никаких конфликтов между ними не было. После их ухода, она легла спать. Ее разбудили сотрудники полиции и сообщили, что Ж. мертв, что произошло ей не известно. (Том № л.д№)

Виновность Галдиной Н.А. в совершенном преступления подтверждается, исследованными в суде протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими документами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается о том, что 03.04.2014 от оперативного дежурного ОП № МО МВД России "Колпашевский" УВД по Томской области поступило сообщение об обнаружении в комнате <адрес> трупа Д., ДД.ММ.ГГГГ. с признаками насильственной смерти. (Том № л№)

Телефонограммой Д., проживающей в <адрес> <адрес> том, что требуется наряд полиции в комнату №№ причинено ножевое ранение Д.. (Том № л.д№

Явкой с повинной Галдиной Н.А., в которой она сообщила о том, что 03.04.2014 года около 17 часов, она вернулась к себе домой, где находился Д. в состоянии алкогольного опьянения. Он стал требовать деньги на спиртное, когда она отказала, то он ударил ее в висок, от чего она испытала физическую боль. В ней все вскипело, она взяла со стола кухонный нож, и нанесла один удар в область сердца Д.. Убивать его она не желала. (Том № л.д.№

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осматривалась комната № по <адрес>. В ходе осмотра комнаты, на диване был обнаружен труп Д. с ножевым ранением. Обнаружены и изъяты: женская кофточка, трико черного цвета, кусок туалетной бумаги, пропитанный веществом бурого цвета, 3 кухонных ножа. (Том № л.д.№

Протоколом осмотра трупа Д., в ходе которого детально описаны обнаруженные травмы, изъята одежда, образец крови, кожный лоскут рана. (Том № л.д.№

Протоколом выемки одежды подозреваемой Галдиной Н.А.. (Том № л.д.№)

Заключением эксперта № № соответствии с которым у Галдиной Натальи Александровны обнаружен кровоподтек левого плеча, который произошел от воздействия твердых тупых предметов, расценивается, как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. (Том № л.д.№

Заключением эксперта № согласно, которому смерть гр. Д. наступила от тампонады сердца излившейся кровью в полость сердечной сорочки, в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, не свыше 12-24 часов до момента вскрытия.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Д. <данные изъяты>, выявлено телесное повреждение - проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением стенки правого желудочка и межжелудочковой перегородки сердца, гемоперикардиум (400мл.), относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека и создающие непосредственную угрозу для жизни человека.

Колото-резаная рана располагается между окологрудинной и средне-ключичной линиями слева, в 6-ом межреберье.

Повреждение образовалось в результате действия имеющего плоское сечение орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, типа ножа, имевшего острие, острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух). 3. на что указывают - бледнеющие трупные пятна и восстанавливающие свой цвет через 6,5 минут, выраженное окоченение во всех группах мышц.

В момент причинения колото-резанного ранения, потерпевший мог находиться в вертикальном положении или ином положении, лицом к нападающему.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. Д. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,035 мл\мг., что вызывает у живых лиц среднюю степень алкогольного опьянения. (Том № л.д.№

Заключением эксперта № согласно выводов которого на футболке потерпевшего Д. и на ноже с пластмассовой рукояткой черного цвета (на поверхностях клинка), обнаружена кровь человека группы <данные изъяты> что не исключает происхождение крови от потерпевшего Д., Галдиной эта кровь принадлежать не может, так как ее кровь антиген <данные изъяты>, не содержит. На рукоятке вышеуказанного ножа обнаружено слабое наличие пота и выявлен только <данные изъяты>, что не исключает пользование этим ножом человеком с группой <данные изъяты>, например Галдиной Н.А.. (Том № л.д.№)

Заключение эксперта № согласно которому повреждение лоскута кожи с передней поверхности грудной клетки слева, от трупа Д., <данные изъяты>., является колото-резаным. Повреждение лоскута кожи образовалось в результате действия имеющего плоское сечение орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, типа ножа, имевшего острие, острую кромку (лезвие) и противоположную, тупую кромку (обух). Более конкретная идентификация орудия в данном случае невозможна, ввиду малой информативности указанного повреждения. (том № л.д.№).

Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора, а Галдину Н.А. виновной в совершении вышеописанного преступления.

Исследовав показания Галдиной Н.А. на предварительном следствии и в судебном заседании в части мотивации ее действий, суд приходит к выводу, что подсудимая давала противоречивые показания.

Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний Галдина Н.А. показывала, что нанесла удар Д. со злости. Однако, при допросе на предварительном следствии и в суде Галдина Н.А. последовательно показывала, что Д. применял к ней насилие, наносил удары по голове и телу. В этой части показания подсудимой подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Галдиной телесных повреждений, а также показаниями свидетелей С. и Г..

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.108 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░..

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 108 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.