Приговор по делу № 1-164/2013 от 01.03.2013

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Исмаилова К.С.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

с участием государственного обвинителя - заместителя

прокурора <адрес> г. ФИО4,

защитника- адвоката НП КА №, представившего

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <адрес> «А» <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего двоих детей, не судимого и не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в салоне автомашины ВАЗ-2110 за государственными регистрационными знаками М 005 КС 05 Рус, припаркованной во дворе <адрес> «А» по <адрес>, воспользовавшись отсутствием владельца, путем демонтажа, тайно похитил установленную на передней панели автомобиля авто магнитолу «Пионер» с сенсорным экраном стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО6 и тем самым причинил потерпевшему значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминированном деянии признал, подтвердив изложенные обстоятельства, просил удовлетворить заявленное им ранее ходатайство и рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

С таким ходатайством подсудимого, согласованном с защитником, согласился потерпевший и государственный обвинитель.

При изложенных обстоятельствах, суд исходя из предъявленного обвинения, действия ФИО1, квалифицирует по п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, виновным себя в совершении умышленного преступления средней тяжести признал, в деле имеется явка его с повинной, похищенное имущество возвращено собственнику добровольно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, УУП ОП по <адрес> в характеристике указал, что по месту жительства в отношении него жалоб и заявлений от соседей не поступало, нигде не работает. Обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренное ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельства отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ по делу не имеются.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, стоимости похищенного имущества, отсутствием претензий потерпевшей стороны, положений ст. ст. 6, 50 УК РФ, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в видеисправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы процентов в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы 10% (десять процентов) в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписка о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исполнение приговора возложить на УИИ УФСИН РФ по <адрес>.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

Председательствующий