Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-760/2022 ~ М-5715/2022 от 09.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.12.2022 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Чвановой Веры Николаевны к ООО «Инновация» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит расторгнуть договор №... от 02.11.2022, заключённый между Чвановой Верой Николаевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Инновация». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновация» в пользу Чвановой Веры Николаевны денежные средства по договору №... от 02.11.2022 в размере 34525 рублей, штраф в размере 17262,50 рублей за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инновация» передать Чвановой Вере Николаевне гель универсального действия «*** объёмом 1000 мл, приобретённый в соответствии с договором №... от 02.11.2022 и находящийся на хранении в помещении Общества с ограниченной ответственностью «Инновация».

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, военных и иных специализированных судов, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Таким образом, цена иска 71787,50, что составляет менее 100 000 руб. Остальные заявленные требования в сумму иска по данной категории дела не входят.

Поскольку цена иска составляет менее 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Чвановой Веры Николаевны к ООО «Инновация» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу право на обращение с теми же требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          подпись                  О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: