Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4687/2011 ~ М-3431/2011 от 05.05.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И. при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусевой Ларисы Ивановны к Поповой Елене Игоревне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Самусева Л.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Поповой Е.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением- <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником спорной квартиры, в 2003г. ответчик была зарегистрирована в спорной квартире с целью трудоустройства, в квартире не проживала, членом семьи истца не является. Истица просит удовлетворить исковые требования, поскольку начисление оплаты по жилищно-коммунальным услугам производится с учетом ответчицы, зарегистрированной в спорном жилом помещении, тем самым, нарушаются ее права как собственника жилого помещения, вынужденной нести дополнительные расходы, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, подтвердив изложенное.

Ответчик Попова Е.И. в суд не явилась, в соответствии со ст. ст. 118-119 ГПК РФ, уведомлена по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 18.05.2011г., почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судне явился.

Третье лицо Самусев И.Г. в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом; с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Самусева Л.И. является собственником <адрес> в <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги и финансово- лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Самусев И.Г., Попова Е.И.- с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетели ГВН, ТЕИ пояснили, что Попова Е.И. в <адрес> в <адрес> не проживала, иногда приходила ночевать, злоупотребляла спиртными напитками, где она находится, им неизвестно.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Материалами дела установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является Самусева Л.И., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Попова Е.И. зарегистрирована в спорной квартире в 2003г. по просьбе ответчика с целью трудоустройства, не проживала, иногда приходила переночевать, членом семьи истицы не является, о чем пояснила истица в судебном заседании, а также свидетели ГВН, ТЕИ, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку их пояснения согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам.

Суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона Российской Федерации № 5241-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с зарегистрированного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., признание ответчика не приобретшими (прекратившими) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Попова Е.И. в спорной квартире не проживает, членом семьи Самусевой Л.И. не является, тогда как, истец, являясь собственником спорной квартиры, вынуждена нести бремя дополнительных расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг, что нарушает ее права, учитывая, тогда как в силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушения всяких его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать Попову Е.И. прекратившей право пользования <адрес> <адрес> в <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самусевой Ларисы Ивановны удовлетворить.

Признать Попову Елену Игоревну прекратившей право пользования <адрес> в <адрес>, снять Попову Елену Игоревну с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко