Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2021 от 17.02.2021

Дело № 1-56/2021

83RS0001-01-2021-000212-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                            10 марта 2021 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - начальника отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Смагина Е.Е.,

подсудимого Апицына А.А.,

защитника – адвоката Полугрудовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Апицына Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного;

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Апицын А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Апицын А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь в кухне <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, посягая на неприкосновенность личности, с целью причинения вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, используя в качестве оружия предмет с клинком, нанёс им один удар в левую ногу ФИО6, чем причинил последнему телесные повреждения в виде одиночного не проникающего колото-резаного ранения верхней трети левого бедра, компонентами которого являются рана по передней поверхности верхней трети левого бедра, подкожный кровоподтек по направлению к паху, гематома в паховой области слева, полное пересечение левой паховой связки, забрюшинная гематома от левой медиальной ямки до перивезикулярной клетчатки справа, которое квалифицируется не изолированно, а в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

При ознакомлении с материалами дела Апицын А.А. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Апицын А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд от него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, и выражает своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против заявленного подсудимым ходатайства. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлению средней тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное Апицыну А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Апицына А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Апицына А.А., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, и находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый Апицын А.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Апицын А.А. судим за совершение умышленных преступлений, не женат, иждивенцами не обременён, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому – раскаяние в содеянном, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно предъявленному обвинению, Апицын А.А. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, приходит к выводу о том, что состояние опьянения Апицына А.А., вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

Решая вопрос о назначении наказания Апицыну А.А. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья человека в период не снятой и не погашенной судимости, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Именно данное наказание по мнению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения к подсудимому Апицыну А.А., положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, с учетом его личности, оснований для применения к подсудимому Апицыну А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, назначенное Апицыну А.А. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 68 УПК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что Апицын А.А. имеет судимость за совершение умышленных преступлений, ранее отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ судом признано рецидивом преступлений, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании части 2 статьи 97, статьи 108 и статьи 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Апицыну А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Первым заместителем прокурора Ненецкого автономного округа Кудрявцом В.Н. подан гражданский иск о взыскании с Апицына А.А. материального ущерба, причинённого преступлением, а именно 76623 рублей 42 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6

В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал, просил суд гражданский иск удовлетворить. Подсудимый Апицын А.А. исковые требования признал.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовным делам» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, гражданский иск первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа Кудрявца В.Н. о взыскании с подсудимого Апицына А.А. в возмещение ущерба, причинённого преступлением, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа следует оставить без рассмотрения, разъяснив, что данное решение не препятствует обращению в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Апицына А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 21390 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 243, т. 2, л.д.47) и в суде - в размере 3450 рублей 00 копеек, а всего 24840 рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Апицына Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Апицыну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать в отношении Апицына Александра Анатольевича, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Апицына А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа Кудрявца В.Н. в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа - оставить без рассмотрения, разъяснив, что данное решение не препятствует обращению в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Апицына А.А. в сумме 24840 рублей 00 копеек возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                 <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                        М.А. Шитиков