Мотивированное решение от 30.12.2019 по делу № 02-6800/2019 от 30.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего районного судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6800/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с названным иском к ответчику наименование организациифио Указал, что дата он заключил с наименование организации  договор №01/2015, по которому ответчик принял на себя обязательство изготовить, доставить до пункта назначения и передать в собственность заказчику Катер проекта Каботаж 40  в срок до дата   Полную стоимость катера в размере стоимостью сумма он оплатил. По договоренности с ответчиком срок  исполнения заказа  продлен до дата Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчик не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по п.5.1  договора, составляющую 1% от цены договора за каждый месяц просрочки,  с дата по дата  (14 месяцев просрочки) в размере   сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф, в счет возмещения расходов по оплате услуг  представителя     сумма

            Представитель истца в суд явилась, на иске настаивала.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое вернулось обратно отправителю в связи с неполучением ответчиком, доказательств уважительности неявки не представил, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении разбирательства по делу не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещение было направлено судом заблаговременно, однако от получения его ответчик уклонился, на основании ст.167 ГПК РФ  суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В силу  ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что  дата заказчик фио и  изготовитель  наименование организации заключили договор №01/2015 , по которому изготовитель принял на себя обязательство своими силами изготовить,, доставить до пункта назначения и передать в собственность заказчику Катер проекта Каботаж 40 в соответствии с техническими характеристиками, комплектацией, эскизными чертежами катера, определенными в Приложениях 1 -3 к Договору, а заказчик — оплатить стоимость работ  и принять заказ.  Стоимость  работы определена  сторонами в размере сумма 

Из пункта 1.2 договора следует, что срок изготовления и передачи катера составляет 180 календарных дней с момента поступления первого  платежа.

Из объяснений  представителя истца следует, что  первый платеж получен фио после подписания договора дата.  дата.  истец оплатил заказ полностью. Поскольку  катер в срок  до  дата. изготовлен не был, им была предоставлена  отсрочка исполнения заказа  до дата. Однако до настоящего времени  заказ не исполнен.

Объяснения  представителя истца  ответчиком не опровергнуты и подтверждаются распиской ответчика о том, что по договору  №01/2015 от дата  он получил сумма10 дата , а всего в счет  исполнения заказа он получил сумма 

                 Также истцом представлена  расписка  ответчика  от дата о том, что он обязуется исполнить заказ   до дата.

Однако до настоящего времени обязательства по договору №01/2015 наименование организации   не исполнены.

Пунктом 5.1 договора за просрочку изготовления и передачи катера изготовителю предусмотрены пени в размере 1,0 % от суммы договора за каждый месяц просрочки.

По состоянию на дата просрочка исполнения обязательств со стороны изготовителя составила 14 месяцев (с дата по дата), размер неустойки составил 5 500 000 * 14 месяцев * 1% = сумма

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ « О защите прав потребителей»  № 2300-1 от дата  потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Катер проекта Каботаж 40, являющийся предметом договора, истец намеревался приобрести для личных, семейных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Данный катер относится к маломерным судам, используемым в некоммерческих целях.  

Правоотношения сторон относятся к сфере  регулирования Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцы в счет компенсации морального вреда  сумму в размере сумма 

        На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения  требований потребителя  штраф в размере 50 % от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет  (    сумма + сумма) : 2 =  сумма

        Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере сумма подлежат отклонению, поскольку доказательств оплаты истцом  услуг представителя по договору от дата  истцом не представлено.

                 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░   ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░

             ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                            ░░░░░