Определение по делу № 9-1781/2017 ~ М-9825/2017 от 17.10.2017

9-1781/2017

(М-9825/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Якутск     20 октября 2017 года                 ___

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)
Лиханов В.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к Малиновской Л.В., Малиновской Н.Ю., Малиновскому В.В., Шепелеву А.Ю., Шепелеву В.Ю., Шепелевой Н.Ю., Шепелевой Т.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судья

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики в нарушение требований действующего законодательства не производят оплату коммунальных услуг. Ответчики имеют задолженность за коммунальные услуги в размере 413 126,24 руб., пени в размере 60 778,52 руб. В связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 413 126,24 руб., пени в размере 60 778,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 939,05 руб.

Изучив заявление и представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 473 904,76 руб., то есть цена иска не превышает 500 000 руб., следовательно, исковое заявление не подлежит рассмотрению Якутским городским судом РС (Я), поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к Малиновской Л.В., Малиновской Н.Ю., Малиновскому В.В., Шепелеву А.Ю., Шепелеву В.Ю., Шепелевой Н.Ю., Шепелевой Т.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, разъяснив, что истцу следует обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я).

Судья             ___                     В.И.Лиханов

___