Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2017 ~ М-1321/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-1753/2017                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием истца Лепихина В.В., представителя ответчика Макаровских Н.А. – Жукова С.В. по доверенности (л.д.62),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование данного требования истец указал, что после смерти ФИО4 открылось наследство на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка. Истец имеет право на ? долю наследственного имущества по закону, как наследник первой очереди, так как он является сыном умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЯА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Кроме истца наследниками являются: ФИО5, ФИО6, ФИО7. Истец обратился к нотариусу ФИО13 с заявлением о принятии наследства, но нотариус выдала уведомление о том, что истцу необходимо восстановить срок для принятия наследства или установления факта принятия наследства. В установленный законом срок истец не обратился с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, так как думал, что заявление о вступлении в наследство нужно было написать по истечении шести месяцев после смерти матери. В связи с чем, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО8 настаивал на удовлетворении заявленного требования, указав, что не знал, что ему необходимо было обратиться к нотариусу, думал, что ему нужно обратиться к нотариусу по истечении 6 месяцев. О смерти матери ФИО4 знал, так как вместе со всеми родственниками занимался похоронами.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представили возражений по иску.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО12, указал, что с исковым заявлением не согласен, поскольку истец не представил уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.

    Третье лицо - нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО13 представила заявление о рассмотрении дела без её участия в судебном заседании.

    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ФИО1 – ФИО12, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 59:32:0010003:9118, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.25-26); жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.36-39).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.7).

Из справки администрации Кукуштанского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> на момент его смерти совместно с ней зарегистрированы были: ФИО2, ФИО14 (л.д.46).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО4, то есть является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска срока ФИО8 для принятия наследства, как и доказательств фактического принятия наследства, также не представлено доказательств, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истец, пояснил, что мать проживала в одном населенном пункте с ним, о смерти матери знал, был на похоронах.

Истцом ФИО8 в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти ФИО4, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                 Е.В. Овчинникова