№4/21-1359/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шукшина С.Ф., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Попова С.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.В. осужден приговором Ростовского областного суда от 11 мая 2001 года (с учетом последующих изменений) по ст.ст.33 ч.3 и 162 ч.3 п.«в», ст.ст.33 ч.3 и 105 ч.2 п.п. «ж,з», ст.ст.33 ч.3, 30 ч.3 и 105 ч.2 п.п. «а,ж,з», ст.222 ч.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 18.06.2000 г. Конец срока: 17.12.2015 г.
Осужденный Попов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила в судебное заседание личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Попов С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение.
Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.
Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.
Из заключения и характеристики усматривается, что осужденный Попов С.В. в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 25.01.2002 года из СИЗО№ г. Ростова-на-Дону. Содержась в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. По прибытию был трудоустроен на швейное производство, к труду относился удовлетворительно, в 2010 году был трудоустроен ..., к своим обязанностям относился добросовестно, в настоящее время с 17.08.2011 года трудоустроен на швейное производство помощником начальника цеха, к своим обязанностям относится добросовестно. Ранее допускал нарушения режима содержания, однако пересмотрел свою жизненную позицию в части отбывания наказания в исправительной колонии строго режима и более года не допустил ни одного нарушения режима содержания. В общении с представителями администрации вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. За период отбывания наказания в ФКУ № допустил 30 нарушений режима содержания, за что 27 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. За весь период отбывания наказания имеет 39 поощрений. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии, его благоустройстве, поддержании бытовых условий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. В ПУ№ при ФКУ № не обучался. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда имеет иск. В бухгалтерию ФКУ № поступило три исполнительных листа: 1) на сумму ... рублей, остаток составляет ... рублей, 2) на сумму ... который погашен полностью, 3) на сумму ... рублей, погашен полностью. На профилактическом учете не состоит. С 14.06.2012 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, однако в период отбывания наказания пересмотрел свое отношение к совершенному преступлению, полностью осознал и признал свою вину.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Сам факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
Поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
Поощрения за активное участие в общественной жизни также не являются безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Из материалов дела следует, что осужденный за период отбывания неоднократно нарушал установленный режим содержания, за что 27 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно - вплоть до водворения в ШИЗО. И хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Попову С.В. условно-досрочного освобождения преждевременно.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд, не соглашаясь с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и соглашаясь с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Попову С.В. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Попов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с ч.2 ст.43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Попова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Л.М.Яковлева