Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-111/2018 от 03.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

при секретаре Маршалкиной Е.П.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Шереметьева А.Н.

представителя лица, привлеченного к административной ответственности Шереметьева А.Н. – Галушко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности Шереметьева А.Н. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края Новиковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Шереметьев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Будучи не согласен с постановлением мирового судьи представителем по доверенности Новоселовой С.А. от имени Шереметьева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ подана в Шпаковский районный суд апелляционная жалоба, а так же ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования представитель Новоселова С.А. указывает, что 10 дневный срок обжалования вынесенного постановления был пропущен Шереметьевым А.Н. ввиду того, что он не получал постановления нарочно и не мог в срок подать жалобу, в связи с чем считает, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине и просит его восстановить.

В судебном заседании Шереметьев А.Н. и его представитель Галушко Д.С. поддержали ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края Новиковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и просили его удовлетворить, т.к. постановление Шереметьев А.Н. не получал, извещение с почты ему не приходило.

Заслушав Шереметьева А.Н. и его представителя Галушко Д.С., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края Новиковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как усматривается из материалов административного дела в отношении Шереметьева А.Н., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новиковой В.В. указанное дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шереметьеву А.Н. была направлена повестка. Данная повестка была возвращена в суд с отметкой истек срок хранения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Новиковой В.В. в отношении Шереметьева А.Н. было вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данное постановление так же было направлено Шереметьеву А.Н. по месту его жительства дважды. Однако данные конверты с постановлением были возвращены Мировому судье с отметкой истек срок хранения.

Жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи представителем Шнреметьева А.Н. была подана только через 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств в подтверждение того, что Шереметьев А.Н. пропустил срок обжалования указанного постановления по уважительной причине суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил :

Ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности Шереметьева Андрея Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района, Ставропольского края от 04 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности Шереметьева Андрея Николаевича за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ –отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток.

Судья Т.В.Шестакова