Приговор по делу № 1-246/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-246/2020             .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край             17 июня 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием государственных обвинителей Путина А.А., Пака С.В.,

подсудимого Рычкова В.И.,

защитника Чумак Т.Г.,

законного представителя потерпевшего Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рычкова В.И., ....., судимого:

- 22.12.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 23.05.2017 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 10.05.2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев 7 дней ограничения свободы, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 06.09.2017 года наказание в виде ограничения свободы заменено на 7 месяцев 26 дней лишения свободы, освобожден 11.04.2018 года по отбытии наказания;

- 20.06.2018 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 17.01.2020 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13.02.2020 года (л.д.30-34),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    12.02.2020 года в вечернее время в квартире по адресу: ..... Рычков В.И. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Т.А.. и желая их наступления, нанес один удар клинком ножа в грудобрюшную область справа Т.А., причинив ему ....., приведшего к массивной кровопотере, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого 12.02.2020 года в вечернее время на лестничной площадке возле квартиры по ..... наступила смерть Т.А.

    Подсудимый Рычков В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, его брат Р.В. пустил пожить к себе в квартиру Т.А. После освобождения он (Рычков) тоже стал проживать в квартире брата. Между ним и Т.А. иногда возникали конфликты из-за личных неприязненных отношений. 09 или 10.02.2020 года Т.А. избил его и пытался ударить ножом, при этом он (Рычков) схватился за лезвие ножа, порезав руку. 12.02.2020 года он с братом и Т.А. употребляли в квартире спиртные напитки. Затем они с братом попросили Т.А. уйти, пояснив, что соседка ругается из-за шума в квартире и грозит вызвать полицию. Т.А. не поверил им и ударил его (Рычкова) несколько раз по лицу, отчего у него образовались ссадины на лице и пошла кровь. При этом Т.А. высказал угрозу убить их с братом, когда они лягут спать. Затем Р.В. уснул, Т.А. тоже лег на диван в комнате, а он (Рычков) взял на кухне нож, подошел к Т.А. и снова потребовал уйти из квартиры. Т.А. попытался встать с дивана, собираясь опять его ударить, тогда он (Рычков) ударил Т.А. ножом в область живота и сразу убежал из квартиры, выбросив по дороге нож.

    Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

    Законный представитель потерпевшего Г.Н. показала, что у погибшего Т.А. нет родственников, поэтому его интересы представляет Межрайоное территориальное управление № 6 Министерства социального развития ...... Об обстоятельствах смерти Т.А. ей ничего не известно.

    Из показаний свидетеля Рычкова В.И. следует, что 12.02.2020 года его брат Рычков В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал угрожать ему ножом, говорил, что расправится с ним и Т.А. Он успокоил Рычкова В.И. и стал употреблять с ним спиртные напитки. Днем в квартиру пришел Т.А. и они продолжили вместе употреблять спиртное. Через некоторое время он (Рычков) уснул, а проснувшись, увидел на диване в комнате большое количество крови. Входная дверь в квартиру была открыта, на полу в подъезде лежал Т.А., рядом с ним также было много крови. Т.А. был еще жив и сказал, что его ударил ножом Рычков В.. Он (Рычков) постучал к соседям и попросил вызвать скорую помощь (том 1 л.д.23-27).

    Свидетель О.Е. показала, что она является соседкой братьев Рычковых В. и В., которые злоупотребляют спиртными напитками, часто устраивают скандалы. В. жаловался на то, что брат его обижает. К Рычковым часто приходил Т.А., со слов которого ей известно, что он следил за квартирой Рычковых, чтобы они выключали газ и не ругались между собой. Днем 12.02.2020 года она видела, как Т.А. шел домой к Рычковым с пакетом продуктов. Через некоторое время она услышала шум в подъезде, а когда вышла, увидела на лестничной клетке Т.А., который успокаивал Рычковых. Вечером к ней в квартиру постучал Р.В. и попросил вызвать скорую помощь. Выглянув в подъезд, она увидела лежащего на полу Т.А., возле него было много крови.

    Свидетель О.М. показал, что зимой 2020 года он находился дома у своей матери по ...... Вечером к ним в дверь постучал сосед из квартиры № Р.В. и попросил вызвать скорую помощь, показав на двери своей квартиры. Он (О.М.) увидел, как из квартиры Рычкова В.И. выползает мужчина, на полу в квартире была лужа крови. Он сразу вызвал полицию и скорую помощь, до приезда которых мужчина лежал на полу в подъезде. В квартире Рычковых часто собирались шумные компании, употребляли спиртное. Сам хозяин квартиры Р.В. не агрессивный, несмотря на то, что злоупотребляет спиртным.

    Согласно рапорта на имя начальника Отдела МВД России по ....., 12.02.2020 года в 20:00 час. в дежурную часть отдела полиции поступила информация от О.М. о драке в соседней квартире по ..... и необходимости вызова скорой помощи (том 1 л.д.3).

    Из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2020 года следует, что при осмотре лестничной площадки у квартиры № дома № по ..... обнаружен труп мужчины с телесным повреждением в виде зияющей угловидной раны около 5 см в области грудной клетки справа, рядом с трупом имеется большое количество следов жидкой крови, которые ведут в квартиру №. При осмотре указанной квартиры также обнаружены следы крови - на матрацах, находящихся на диване в комнате, - в виде пятен с брызгами, и на полу от входа в квартиру до дивана - в виде лужиц, капель и пятен, местами переходящие в следы волочения. При осмотре территории, прилегающей к четвертому подъезду дома № по ....., на расстоянии не более 2 метров от входа в подъезд обнаружена мужская куртка темно-синего цвета (том 1 л.д.4-22).

    Согласно заключений экспертов № от 26.02.2020 года и № от 25.02.2020 года смерть Т.А. наступила от колото-резаного грудобрюшного ранения справа, ....., приведшего к массивной кровопотере, о чем свидетельствует наличие вышеуказанного ранения и морфологические изменения внутренних органов, выявленные при исследовании трупа. Колото-резаное ранение грудной клетки у Т.А. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Характер ранения, морфологические особенности раны на коже передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го ребра и соответствующих ей повреждений на одежде, ориентация раневого канала спереди назад к низу и несколько влево дают основание заключить, что колото-резаное ранение у Т.А. возникло прижизненно от одного ударного воздействия орудия с колюще-режущими свойствами типа одностороннезаточенного клинка ножа длиной погруженной части не менее 12-13 см по грудной клетке пострадавшего спереди, после чего смерть мужчины наступила в течение нескольких-десятка минут, в первые из которых не исключалась способность его к самостоятельным действиям, но в прогрессивно уменьшающемся объеме по мере нарастания кровопотери. Наличие этилового алкоголя в крови и скелетной мышце от трупа умершего соответствует 3,4% и 2,5% и свидетельствует о том, что Т.А. перед наступлением смерти употреблял спиртные напитки и на время получения ранения находился в состоянии алкогольного опьянения. Трупные изменения указывают на то, что смерть Т.А. наступила примерно около 1/2 суток до исследования его трупа (том 1 л.д.119-124, 125).

Из протокола проверки показаний подозреваемого на месте от 13.02.2020 года следует, что Рычков В.И. в ходе проведения следственного действия на месте происшествия указал место в квартире, где у него произошел конфликт с Т.А., где он взял нож, где лежал Т.А., а также показал, как именно он нанес удар ножом по телу Т.А. Кроме того, Рычков В.И. показал участок местности возле дома № по ....., где он выбросил нож, которым нанес удар Т.А. (том 1 л.д.44-55).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.02.2020 года следует, что при осмотре придомовой территории у дома № по ..... на автомобильной стоянке на снегу был обнаружен кухонный нож с рукояткой черного цвета, на лезвии которого имеется снег со следами вещества бурого цвета (л.д.56-61). Согласно заключения эксперта № от 18.03.2020 года кровь, обнаруженная на двух фрагментах ткани, изъятых с дивана в квартире № по ....., и кровь, найденная на клинке ножа, обнаруженного на автомобильной стоянке у дома № по ....., принадлежит Т.А. Ее происхождение от Рычкова В.И. исключается. Кровь на куртке, изъятой при задержании у Рычкова В.И., и куртке, обнаруженной возле четвертого подъезда дома № по ....., произошла от Рычкова В.И. Ее происхождение от Т.А. исключается (том 1 л.д.127-144).

После осмотра указанные предметы (нож, две куртки и фрагменты ткани с матраца) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.69-75, 76-77, 78).

    Согласно заключения эксперта № от 13.02.2020 года у Рычкова В.И. при объективном обследовании зафиксированы ....., возможно в сроки и при обстоятельствах, указываемых Рычковым В.И. (том 1 л.д.117-118).

    Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Рычкова В.И. доказана поскольку установлено, что именно Рычков В.И. совершил убийство Т.А., умышленно нанеся ему удар ножом в грудобрюшную область справа.

    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Рычков В.И. признал факт нанесения Т.А. удара ножом. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей Рычкова В.И., О.Е. и О.М., которые согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе с протоколами осмотров места происшествия, проверки показаний на месте и заключениями экспертов о характере, механизме образования и локализации ранения, повлекшего смерть Т.А., о наличии на клинке ножа, который Рычков В.И. выбросил, убегая с места происшествия, крови Т.А.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения Рычковым В.И. преступления явилась ссора на почве личных неприязненных отношений во время распития спиртных напитков, в ходе которой Т.А. избил подсудимого. Наличие у подсудимого телесных повреждений и давность их образования подтверждается заключением эксперта. Указанные обстоятельства, предшествующие совершению преступления, являются основанием для признания противоправности поведения Т.А., явившегося поводом для преступления.

Доводы защиты о том, что в момент совершения преступления Рычков В.И. находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), несостоятельны и не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам. Несмотря на то, что в тот день Т.А. несколько раз ударил подсудимого, однако это не вызвало у него состояния сильного душевного волнения. Так, из показаний подсудимого следует, что в тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения и нанес удар ножом Т.А., т.к. опасался, что тот снова начнет его избивать. При этом после конфликта между подсудимым и потерпевшим прошло определенное время, Т.А. уже лег спать и только после этого Рычков В.И. взял нож на кухне и, войдя в комнату, где лежал Т.А., стал выгонять его из квартиры, а когда Т.А. попытался встать, Рычков В.И. ударил его ножом. Каких-либо данных, указывающих на наличие длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего, не имеется.

Не находился Рычков В.И. в момент убийства и в состоянии необходимой обороны, т.к. опасность посягательства на него со стороны потерпевшего в тот момент отсутствовала.

Нанося удар ножом Т.А., Рычков В.И. действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствуют использование им в качестве орудия преступления ножа и нанесение удара ножом в жизненно-важный орган. Данные обстоятельства прямо указывают на то, что Рычков В.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желал наступления данных последствий, т.е. действовал с прямым умыслом.

Действия подсудимого Рычкова В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рычкова В.И., суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку достоверных данных о том, что именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления и явилось фактором, повышающим его общественную опасность, в судебном заседании не установлено.

    Рычков В.И. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

При определении вида наказания подсудимому Рычкову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом достаточности основного наказания и наличия совокупности смягчающих наказание Рычкова В.И. обстоятельств.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Также отсутствуют основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях Рычкова В.И. содержится особо опасный рецидив, положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении Рычкова В.И. не подлежат.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания Рычкову В.И. суд назначает исправительную колонию особого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Рычкова В.И. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Оснований для льготного зачета не имеется.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: две куртки, джинсы, нож, два фрагмента ткани – следует уничтожить (том 1 л.д.78).

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8 165 рублей (том 1 л.д.239), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с Рычкова В.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Учитывая трудоспособный возраст Рычкова В.И., возможность его трудоустройства и получения дохода, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения Рычкова В.И. от взыскания процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Рычкова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рычкова В.И. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Рычкову В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Рычкова В.И. под стражей с 13.02.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

    Вещественные доказательства: две куртки, джинсы, нож, два фрагмента ткани – уничтожить.

Взыскать с Рычкова В.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8 165 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, законный представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                  /подпись/     К.С. Баязитова

Копия верна. Судья