Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2014 ~ М-242/2014 от 03.02.2014

Дело №2-1039/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 мая 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «ЕНИСЕЙ» (Открытое Акционерное Общество) к Дуниной А.С., Дуниной Е.С., Дунину С.Н., действующему в интересах несовершеннолетней Дуниной Е.С. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АКБ «Енисей» ОАО обратился в суд с иском о взыскании наследодателя задолженности по кредитному договору в сумме 200000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5200 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 31 мая 2007 г. между Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» ОАО и Дуниной Т.И. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 410000 рублей под 16% годовых. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Дуниной Т.И. и ее поручителей была взыскана задолженность в размере 299124,79 рублей по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 4591,24 рубль. Указанное решение было фактически исполнено 18 октября 2013 г. за счет поручителей. Решением суда кредитный договор не был расторгнут, следовательно, банк вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом и за ненадлежащее исполнение обязательств. 23 августа 2012 г. заемщик Дунина Т.И. умерла, ее наследниками являются Дунина Е.С. и Дунина А.С. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 200000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шумаков И. В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснил, что поскольку стоимость наследственного имущества Дуниных составляет 200000 рублей, то банк уменьшает суммы взыскиваемых процентов до стоимости наследственного имущества в силу требований закона.

Ответчик Дунина А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она полагает, что данные обязанности должны исполнять поручители. Кроме того, с её умершей матерью при получении кредита оформлялся договор страхования, поэтому все расходы должна нести страхования компания.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Дуниной Е.С. – Дунин С.Н. исковые требования также не признал, пояснил суду, что поручители погасили долг.

    Третьи лица Толкачев А.А., Ван М.В., Алпатов А.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика Дунину А.С.. законного представителя ответчика Дунина С.Н., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, 31 мая 2007 г. между Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» ОАО и Дуниной Т.И. был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 410000 рублей под 16% годовых (л.д.6-7, 8). Решением суда от 21.04.2009г. с Дуниной Т.И. и ее поручителей была взыскана задолженность в размере 299124,79 рублей по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 4591,24 рубль (л.д.9-10).

         Указанное решение было фактически исполнено 18 октября 2013г. за счет поручителей.

        Решением суда кредитный договор не был расторгнут, следовательно, банк вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом и за ненадлежащее исполнение обязательств.

        23 августа 2012 г. заемщик Дунина Т.И. умерла (л.д.11), ее наследниками являются Дунина Е.С. и Дунина А.С. (л.д.12-13). Долговые обязательства банком рассчитаны до момента смерти основного заемщика Дуниной Т.И.

    Следовательно, поскольку задолженность образовалась при жизни должника, необходимо производить взыскание за счет наследственного имущества.

    Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

    Согласно наследственному делу, наследниками Дуниной Т.И. являются её дочери Дунина А.С. и Дунина Е.С. ? доли квартиры по адресу: <адрес>, которую приняли наследники Дунина А.С. и Дунина Е.С., имеет стоимость 200000 рублей (л.д. 13). Стоимость доли в квартире, установленная в наследственном деле сторонами не оспаривается, поэтому суд считает возможным принять эту стоимость к расчету.

    Наследники приняли наследственное имущество, что видно из свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.2013 года (л.д. 13).

    Суд полагает, что поскольку наследники умершей приняли наследственное имущество после смерти матери, то они должны нести солидарную ответственность перед кредиторами должника в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Дунина Е.С. является несовершеннолетней, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным законным представителем Дуниной Е.С. является её отец Дунин С.Н., привлеченный судом с согласия представителя истца в качестве ответчика.

        Доводы ответчика Дуниной А.С. о том, что взыскание должно производиться за счет поручителей по кредитному договору с Дуниной Т.И., являются неосновательными.

    Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

    В договорах поручительства не прописана ответственность поручителей после смерти должника, поэтому они не могут после смерти Дуниной Т.И. погашать задолженность. Действие договоров поручительства было прекращено после смерти должника.

    Суд также не может принять во внимание пояснения Дунина С.Н. и Дуниной А.С. о том, что при кредитовании с Дуниной Т.И. был заключен страхования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что исполнение обязательств умершей было обеспечено договорами поручительства, договор страхования не заключался.

    При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное (долговое) обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наследственное имущество имеет стоимость 200000 рублей, следовательно, его не хватает для полного погашения долга по займу, поэтому суд соглашается с мнением представителя истца о том, что обязательство должно быть прекращено в недостающей части наследственного имущества.

Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом 143103 рубля 83 копейки и задолженность по процентам за несвоевременный возврат кредита 51484 рубля 81 копейка. Суд не может выйти за пределы исковых требований, поэтому ограничивает взыскание с ответчиков данной суммой. Иных долгов у наследодателя на момент рассмотрения дела не установлено.

    В соответствии со ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Поскольку Дунина Елизавета не достигла возраста 14 лет, следовательно, её интересы как законный представитель представляет её отец Дунин С.Н., поэтому взыскание суммы задолженности непосредственно с несовершеннолетней не соответствует требованиям закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей. Суд взыскивает с Дунина С.Н. и Дуниной А.С. государственную пошлину в пределах удовлетворенных требований, то есть по 2545 рублей 89 копеек с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «ЕНИСЕЙ» (Открытое Акционерное Общество) к Дуниной А.С., Дуниной Е.С., Дунину С.Н., действующему в интересах несовершеннолетней Дуниной Е.С. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Дуниной А.С., Дунина С.Н., действующего в интересах несовершеннолетней Дуниной Елизаветы Сергеевны в пользу Акционерного Коммерческого Банка «ЕНИСЕЙ» (ОАО) сумму задолженности Дуниной Т.И. по кредитному договору № от 31 мая 2007 г.: задолженность за пользование кредитом - 143103 рубля 83 копейки и задолженность по процентам за несвоевременный возврат кредита 51484 рубля 81 копейку.

Взыскать с Дуниной А.С. и Дунина С.Н., действующего в интересах несовершеннолетней Дуниной Е.С. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «ЕНИСЕЙ» возврат государственной пошлины в сумме 5091,77 рублей, по 2545 рублей 89 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в мотивированном виде.

Судья Глущенко Ю. В.