Решение по делу № 2-1-1422/2020 ~ М-1-1262/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-1-1422/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Перцева Л.А. к Пахандрину Л.Л. о взыскании денежной суммы за пользование денежными средствами по договору займа,

установил:

Перцев Л.А. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что предоставил ответчику денежные займы: ДД.ММ.ГГГГ-150000рублей под <данные изъяты> ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 110000рублей до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-250000рублей под <данные изъяты> ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-100000рублей под <данные изъяты> ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, не погашает долг и проценты, в результате чего образовалась задолженность в размере 887500рублей.

Просит взыскать с Пахандрина Л.Л. указанную задолженность.

В судебное заседание истец Перцев Л.Л. не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Пахандрин Л.Л., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор 30385253046267), об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, учитывая доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Пахандрин Л.Л. взял в долг у Перцева Л.А. сначала -110000рублей до ДД.ММ.ГГГГ, затем 150000рублей под <данные изъяты>% ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пахандрин Л.Л. вновь берет в долг у Перцева Л.А. 250000рублей под <данные изъяты>% ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ еще берет 100000рублей под <данные изъяты>% ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение возникновения между сторонами обязательств -заключении договоров займа и их условий, представлены подлинные расписки заемщика - Пахандрина Л.Л., написанные им собственноручно и заверенные его подписью.

В целях проверки платежеспособности займодавца- Перцева Л.А., судом истребован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту невыплаты денежных средств Перцеву Л.А., в рамках которого, получены объяснения сторон, соответствующие фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, указывающих на получение заемщиком денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, бесспорно, свидетельствующих о выполнении Пахандриным Л.Л. перед Перцевым Л.А. обязательств по возврату заемных средств, процентов, данный материал не содержит. Вместе с тем, суд не может оставить без внимания, то обстоятельство, что Пахандриным Л.Л. были предоставлены документы, свидетельствующие о переводе 37000рублей Перцеву Л.А. в счет погашения долга на имя его знакомой Р., что последним не оспаривалось.

С учетом приведенных выше обстоятельств, у суда не имеется сомнений в передаче Перцевым Л.А. Пахандрину Л.Л. денежных средств по договорам займа, в подтверждение которых представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму основного долга 610000рублей (150000+110000+250000+100000), тогда как в силу положений ст.56 ГПК РФ доказательств, возврата заемщиком займодавцу указанной денежной суммы не имеется, и потому возлагает на ответчика обязанность по их возмещению истцу.

Поскольку по трем распискам от ДД.ММ.ГГГГ (5%), ДД.ММ.ГГГГ (12%), ДД.ММ.ГГГГ (5%) предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов: за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67500рублей (150000*9*5%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000рублей (250000*6*12%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000рублей (100000*6*5%), обоснованны и подлежат удовлетворению на сумму 240500рублей, с уменьшением на 37000рублей (подтвержденный в рамках материала проверки платеж должника).

При обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12075рублей.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению на сумму 850500рублей и на основании ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы – возврат государственной пошлины в размере 11705 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 610000░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240500░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11705░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.12.2020.

░░░░░