Мотивированное решение от 08.05.2019 по делу № 02-3510/2019 от 01.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой С.Ю., при секретаре Прокопьевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-209/19 по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова к ООО «Сетелем Банк», Захарченко об обращении взыскания на имущество третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в отделе судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова на основании исполнительного листа ФС № 017226690 от 09.11.2016 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Захарченко в пользу ОАО СК «» в размере 355870,72 руб. При выходе 08.11.2017 года по адресу, указанному в исполнительном документе: во дворе дома установлено транспортное средство, по данным ГИБДД зарегистрированное за должником. Составлен акт описи-ареста имущества. Также установлено, что указанное транспортное средство является предметом залога ООО «Сетелем Банк». Таким образом, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Захарченко Е.А., а именно на транспортное средство.

Представитель административного истца не явился, извещен.

Представитель ООО «Сетелем Банк» Губенко С.В. возражала против удовлетворения требований иска.

Ответчик Захарченко Е.А., представитель ОАО СК «» не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - «Закон об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно части 1 статьи 78 «Закона об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В силу части 3 статьи 78 «Закона об исполнительном производстве» заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Законом Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В части 4 статьи 78 «Закона об исполнительном производстве» установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 данного Закона.

15.07.2014 между «Сетелем Банк» ООО и Захарченко Е.А. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит, а клиент обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения, оплаты суммы страховой премии по договору добровольного личного страхования, на оплату страховой премии по договору имущественного страхования (КАСКО), на оплату страховой премии по договору личного страхования (жизни и здоровья), оплаты услуги СМС-информатор.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом приобретаемого на имя Заемщика за счёт кредита автотранспортного средства.

В отделе судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова на основании исполнительного листа ФС № от 09.11.2016 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Захарченко в пользу ОАО СК «Альянс» в размере 355870,72 руб.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 336 ГК РФ договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Как усматривается из заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на автомобиль, автотранспортное средство марки, принадлежащее на праве собственности Захарченко Е.А. является предметом договора залога, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и Захарченко Е.А.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен в статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Следовательно, именно по инициативе залогодержателя судом может быть принято решение об обращении взыскания на заложенное имущество, которое будет исполнено в порядке статьи 78 Закона об исполнительном производстве.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку залогодержателем автомашины марки LIFAN Х60, является «Сетелем Банк» ООО, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на автомобиль в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является ОАО «СК «Альянс», удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.05.2019 ░░░░.