Решение по делу № 12-27/2016 (12-294/2015;) от 23.12.2015

№12 - 27/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Г.Краснокамск Пермского края          29 января 2016 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Поповой Л.А., при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием помощника прокурора Сибиряковой А.А., представителя должностного лица Анисимовой А.Ю., Драчева Д.А., рассмотрев протест прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В. на постановление № № начальника отдела военного комиссариата Пермского края по г. Краснокамску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Драчева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением начальника отдела военного комиссариата Пермского края по г. Краснокамску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Драчев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП Российской Федерации, Драчеву Д.А. назначено наказание в виде предупреждения.

Прокурор г. Краснокамска Третьяков М.В. подал протест на указанное постановление. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить. Считает, что были допущены процессуальные нарушения административного законодательства, поскольку постановление в отношении Драчева было вынесено по истечении установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации двухмесячного срока со дня совершения административного правонарушения, а потому административное производство в отношении Драчева Д.А. подлежит прекращению.

В судебном заседании помощник прокурора г. Краснокамска поддержал доводы протеста в полном объеме.

Должностное лицо в судебном заседании пояснил, что с протестом согласна. Драчев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был направлен на обследование, сведения должен был представить ДД.ММ.ГГГГ.

Драчев Д.А. в судебном заседании пояснил, что с протестом согласен, события были ДД.ММ.ГГГГ, он не смог принести документы, так как был в Перми.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся материалы дела, представленное дело о рассмотрении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 21.6. КоАП Российской Федерации в отношении Драчева Д.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21.6. КоАП Российской Федерации уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

    Из материалов дела следует и установлено, что Драчев Д.А. привлекается к административной ответственности за то, что как призывник не явился в отдел военного комиссариата Пермского края по г. Краснокамску по повестке ДД.ММ.ГГГГ с результатами медицинского обследования без уважительной причины. Согласно постановления начальника отдела военного комиссариата Пермского края по г. Краснокамску, Драчев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП Российской Федерации, составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Обстоятельством, послужившим основанием для привлечения Драчева Д.А. к административной ответственности является неявка его в отдел военного комиссариата Пермского края по г. Краснокамску по повестке ДД.ММ.ГГГГ с результатами медицинского обследования.

Следовательно срок давности привлечения Драчева Д.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, по настоящему делу истек до рассмотрения дела административным органом.

При таких обстоятельствах, постановление № № начальника отдела военного комиссариата Пермского края по г. Краснокамску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 21.6 КоАП Российской Федерации в отношении Драчева Д.А. следует отменить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление № начальника отдела военного комиссариата Пермского края по г. Краснокамску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Драчева Д. А., привлеченного к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП Российской Федерации, отменить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, производство по административному делу прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Л.А.Попова