Приговор по делу № 1-250/2021 от 02.02.2021

                                Дело № 1-250/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2021 года      город Псков                                    

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                        Тимофеевой И.В.,

при секретаре                                 Орловой Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Пскова          Цыплакова О.А.,

подсудимого                                 Иванова А.В.,

защитника                                     Остапенко Д.В.,

представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.03.2014 Псковским городским судом Псковской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.07.2017 освобожден по отбытии наказания;

17.10.2017 Псковским районным судом Псковской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.09.2018 освобожден условно-досрочно на 1 месяц 2 дня;

содержащегося под стражей по настоящему делу

с 22.12.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21.12.2020 года в период с 13.50 час. до 14.03 час. у Иванова А.В., находившегося на лестничной площадке первого этажа подъезда № 2 д. 77Б по ул. Юбилейной г. Пскова возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки «HONOR 9Х», принадлежащего М.А.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, Иванов А.В., 21.12.2020 в период с 13.50 час. до 14.03 час., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 2 д. 77Б по ул. Юбилейной г. Пскова, подошел к М.А.Ю. после чего действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для последней, выхватил из ее рук мобильный телефон марки «HONOR 9Х» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 12500 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле не представляющим для потерпевшей материальной ценности, с установленными в мобильном телефоне защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «Теле2», также не представляющими для потерпевшей материальной ценности. Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, и, игнорируя требования потерпевшей вернуть его, Иванов А.В. продолжил удерживать похищенное при себе, в результате чего открыто похитил его.

С похищенным имуществом Иванов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.А.Ю. материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Иванов А.В. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Иванов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; государственный обвинитель и потерпевшая не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Иванова А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Иванова А.В. и на условия жизни его семьи.

    В силу ст.15 УК РФ, Иванова А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.    

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову А.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива в его действиях. Поэтому суд назначает наказание с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Иванов А.В. официально не трудоустроен, на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» психоневрологическая служба не состоит (л.д. 196), в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» наркологическая служба находится под наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением опиатов. Синдром зависимости, вторая стадия» (л.д. 195), в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» на лечении не находился    (л.д. 198), согласно информации СООП УМВД России по Псковской области Иванов А.В. привлекался к административном ответственности (л.д. 199-201), по месту жительства характеризуется отрицательно    (л.д. 202), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 178,188), решением Псковского районного суда Псковской области от 29.07.2018 года установлен административный надзор в отношении Иванова А.В. до 23.06.2025 года с установлением административных ограничений.

Поскольку поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Потерпевшая М.А.Ю.. не настаивала на суровом наказании для подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого Иванова А.В., а также учитывая его поведение в прошлом, склонность к противоправному поведению, что указывает на то, что должных выводов он не сделал и на путь исправления не встал, позиции потерпевшей относительно наказания, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Иванова А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Иванова А.В.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Наказание Иванову А.В. в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова А.В. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Процессуальные издержки в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Остапенко Д.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Иванову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова А.В. под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 22.12.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копейки, в виде суммы, выплаченной адвокату Остапенко Д.В., отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева