Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2013 от 18.02.2013

Мировой судья Логинова О.Ю.

Дело №12-136/13

Р Е Ш Е Н И Е

04.03.2013г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев по жалобе Филиппова Д.В., административное дело в отношении Филиппова Д.В., <дата>, проживающего: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 07.02.2013г. по делу об административном правонарушении Филиппов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ. Он признан виновным в том, что <дата> на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Филиппов Д.В. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы он указал, что был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, что понятые подписали протоколы только в кабинете медицинского освидетельствования, что за рулем автомобиля он не находился.

В судебном заседании Филиппов Д.В. и его защитник жалобу поддержали.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе такие обстоятельства: лицо управляло автомобилем; оно находилось в состоянии опьянения.

Имеющиеся в деле материалы позволяют с достоверностью установить событие правонарушения.

Постановлением мирового судьи Филиппов Д.В. был признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Данный вывод сделан на основе доказательств: протокола об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления т/с, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования, рапорте сотрудника милиции.

Приведенные выше и являющиеся доказательствами документы, составлены должностными лицами в пределах их полномочий, с соблюдением требований законодательства. Сомнений в достоверности этих доказательств не имеется. Каких-либо нарушений при производстве по административному делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование не могут быть приняты во внимание. Филиппов Д.В письменно согласился пройти такое освидетельствование и добровольно прошел его. В связи с этим законность освидетельствования сомнению не подлежит.

Доводам жалобы о том, что Филиппов Д.В. не управлял автомобилем, мировым судьей при рассмотрении дела дана правильная оценка. В протоколе об административном правонарушении при изложении своих объяснений Филиппов Д.В. таких доводов не приводил, в связи с чем появление таких доводов при рассмотрении дела в суде является его защитной позицией с целью уйти от ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 07.02.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Филиппова Д.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Михалев А.А.