Определение по делу № 2-530/2015 ~ М-283/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-530/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года г. Муром Владимирская область

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Орловой Ю.А.

с участием истца Соколика А.И., ответчика Смирнова В.А.

в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Соколика А.И. к Смирнову В.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Соколик А.И. обратился в суд с иском к Смирнову В.А. и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме ***., взятые ответчиком по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

В судебном заседании истец Соколок А.И. и ответчик Смирнов В.А. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними, добровольно и без принуждения мирового соглашения, согласно условиям которого:

1.Ответчик обязуется оплатить истцу его требования, изложенные в исковом заявлении в общей сумме ***. в течение 4-х месяцев, а именно: март – ***.; апрель – *** май – ***.; июнь – ***

2.Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 30 июня 2015 года наличными деньгами по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения

3.Ответчик возмещает истцу, уплаченную государственную пошлину в сумме ***

Условия мирового соглашения, после его утверждения судом, становятся обязательными для исполнения сторонами.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен суду в письменном виде.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

Суд, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220, ст.221ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 24 марта 015 года между истцом Соколиком А.И. и ответчиком Смирновым В.А. по иску о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:

1.Ответчик Смирнов В.А. обязуется оплатить истцу Соколику А.И. его требования, изложенные в исковом заявлении в общей сумме ***. в течение 4-х месяцев, а именно: марта – ***.; апрель – ***.; май – ***.; июнь – ***

2.Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма, уплачивается истцу Соколику А.И. в срок не позднее 30 июня 2015 года наличными деньгами по предъявлении истцом Соколиком А.И. надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения

3.Ответчик Смирнов В.А. возмещает истцу, уплаченную государственную пошлину в сумме ***

Условия мирового соглашения, после его утверждения судом, становятся обязательными для исполнения сторонами.

Производство по гражданскому делу по иску Соколика А.И. к Смирнову В.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья Е.А. Бабеншева