Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2017 (2-4918/2016;) ~ М-5103/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-210/2017 07 февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи        Свиридовой С.А.,

при секретаре                         Уразове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 07 февраля 2017 года гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Девелопер» о возложении обязанности исполнить предписание № 34/74 от 14 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Ольский городской округ» обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Девелопер» с требованием о возложении обязанности исполнить предписание № 34/74 от 14 июля 2016 года.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 07 февраля 2017 года не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика, в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 07 февраля 2017 года не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В заявлении от 06 февраля 2017 года ссылался на невозможность обеспечения явки в судебное заседание своего представителя в связи с занятостью в судебном заседании Арбитражного суда, просил отложить судебное заседание.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В предыдущее судебное заседание, назначенное на 18 января 2017 года в 16 часов 00 минут, представитель истца и представитель ответчика также не явились. Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, не известив суд о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом деле, назначенном к рассмотрению в Арбитражном суде.

Таким образом, в настоящее судебное заседание 07 февраля 2017 года представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился вторично, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Занятость ответчика в другом судебном заседании, уважительной причиной, влекущей за собой отложение рассмотрения дела, не является, так как юридическое лицо имеет возможность направить другого представителя, в связи с чем, суд признает причину вторичной неявки в судебное заседание представителя ответчика неуважительной, в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания полагает необходимым отказать.

Поскольку заявления о рассмотрении дела по существу от истца и ответчика в их отсутствие в адрес суда не поступало, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Девелопер» о возложении обязанности исполнить предписание № 34/74 от 14 июля 2016 года – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации муниципального образования «Ольский городской округ», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Свиридова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>