Постановление по делу № 4/16-131/2016 от 23.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2016 г.                                                                                                                           пос. Ныроб

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края ФИО3,

    представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> ФИО4,

    осужденного ФИО2,

    при секретаре судебного заседания Коростелёвой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:      

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 и за 7 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ. С применением ч.3 ст.69 УК РФ - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный отбывает наказание в ИК-11 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> в <адрес>.

ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержал. Полагает, что его поведение свидетельствует о том, что он перестал быть общественно опасным, и неотбытая часть наказания ему может быть заменена иным более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы. От юридических услуг адвоката отказался. Дал пояснения, аналогичные доводам ходатайства. Просит суд принять справедливое решение.

    Представитель администрации в судебном заседании положительно охарактеризовал осужденного. Считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Потерпевшие о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст.399 УПК РФ были извещены. Неявка потерпевших, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

    Оценив доводы осужденного, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что ФИО2 отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 3 поощрения, считается лицом, не имеющим взысканий, социально-полезные связи не утрачены, поддерживает положительно характеризующуюся часть осужденных, в содеянном раскаялся, администрация ИК-11 не имеет к нему замечаний. В своем заключении считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким.

    Согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждения и органов, исполняющих наказания.

    В соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

    Соблюдение осужденным перечисленных требований, свидетельствует о надлежащем исполнении им данных обязанностей. В соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ добросовестное отношение к труду и соответствующее поведение являются обязанностью осужденного, а не заслугой ФИО2, соблюдение им требований режима, указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.

    Отбывая наказание ФИО2 допустил 3 нарушения правил внутреннего распорядка, за что ему были объявлены выговор, устный выговор, применено водворение в штрафной изолятор. Не смотря на то, что осужденный считается лицом, не имеющим взысканий, факты всех нарушений имели место. Множественность допущенных нарушений, не свидетельствует о стабильности исправления и безупречности его поведения. Существует необходимость продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы. В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

    Гарантии работодателя в трудоустройстве не имеют правового значения при разрешении поставленного вопроса.

    Что касается мнения администрации исправительного учреждения о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, то оно не может предрешать решения суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2

    Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, положительные характеризующие данные, не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Наличие в его поведении положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

    Суд отказывает ФИО2 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь п.5 ст.397 п.5 и ст.399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному ФИО2 в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина