Приговор по делу № 1-87/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-87/2012                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский                                                                                                        6 декабря 2012 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ильинского района Соколова С.И.,

подсудимого Тудвасева Александра Ивановича,

защитника Асратова Р.Л., представившего удостоверение № 1160,

при секретаре Бэетрэу Е.М.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тудвасева Александра Ивановича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ;

установил:

Весной 2009 г. у Тудвасева А.И. возник преступный умысел на завладение путем обмана и злоупотребления доверием жилой однокомнатной квартирой общей площадью 27,2 кв.м., расположенной на втором этаже двухэтажного брусчатого дома по адресу <адрес> принадлежащей ФИО2, которая в этот период злоупотребляла спиртными напитками.

В указанных целях Тудвасев А.И., злоупотребляя доверием ФИО2, используя то обстоятельство, что она злоупотребляет спиртными напитками, убедил ее в необходимости продать ему за 250 000 рублей принадлежащую ФИО2 квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Обманывая ФИО2, Тудвасев А.И. пообещал заплатить за указанную выше квартиру деньги в сумме 250 тысяч рублей, получив тем самым от нее согласие на продажу квартиры. В дальнейшем Тудвасев А.И., злоупотребляя доверием ФИО2, убедил ее выдать на его имя доверенность для оформления документов, необходимых для заключения договора-купли продажи квартиры. Создавая видимость действительности своих намерений, Тудвасев А.И. оплатил долги ФИО2 за жилищно-коммунальные услуги.

В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, в ноябре 2009 г. Тудвасев А.И. составил договор купли-продажи указанной выше квартиры от 17.11.2009 г., в котором неустановленным следствием лицом, была внесена заведомо ложная запись о получении ФИО2 в качестве оплаты за продаваемую квартиру денег в сумме 250 000 рублей и от имени ФИО2 была поставлена подпись. При этом, обманывая ФИО2 и злоупотребляя ее доверием, Тудвасев А.И. деньги в сумме 250 000 рублей в оплату приобретаемой квартиры ФИО2 не передал.

Реализуя преступный умысел, составленный договор купли-продажи квартиры ФИО2 от 17.11.2009 г. Тудвасев А.И. 25.11.2009 г. передал для государственной регистрации перехода права собственности в Ильинский отдел УФРС России по Пермскому краю, расположенный по адресу Пермский край, п. Ильинский, ул. Ленина, 11.

08.12.2009 г. Ильинским отделом УФРС России по Пермскому краю был зарегистрирован переход права собственности на указанную выше квартиру от ФИО2 к Тудвасеву А.И.

Тем самым, Тудвасев А.И. путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 приобрел право собственности на жилую однокомнатную квартиру общей площадью 27,2 кв.м., расположенной на втором этаже двухэтажного брусчатого дома по адресу <адрес> оцененную в 250 000 руб., лишив ФИО2 права собственности на указанную квартиру, причинив ей значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Тудвасев А.И. вину в совершении преступления не признал и показал, что весной 2009 г. встретил ФИО2, которая стала жаловаться, что у нее большие долги по квартплате и ее наверно скоро выселят. Он предложил ей продать квартиру за 250.000, оплатить долги, на что она согласилась, но сказала, что документы на квартиру у нее не оформлены. Он стал помогать ей в сборе документов для приватизации <адрес>. Он заплатил все долги по квартплате, всего около 35.000 рублей. Поскольку ФИО2 постоянно злоупотребляла спиртным, и ее трудно было найти, он вместе с ФИО2 оформили у нотариуса доверенность. В последствии доверенность была утеряна и он с ФИО2 съездили в г. Пермь, где оформили вторую доверенность. В ноябре в регистрационной палате составили договор купли-продажи, но поскольку не хватало еще документов, они его подписывать не стали. На улице перед регистрационной палатой он передал ФИО2 деньги в сумме 200.000 рублей, сказал, что оставшиеся 50.000 рублей он ей отдаст, когда продаст квартиру. Деньги были одной пачкой купюрами по 1000 и 500 рублей. На следующий день в регистрационной палате ФИО2 сама подписала договор купли-продажи квартиры, и они отдали документы на регистрацию перехода права-собственности. В регистрационной палате находились вместе, ФИО2 сама подписывала все документы. В дальнейшем он получил свидетельство о праве собственности на квартиру, сделал в квартире ремонт, затратив порядка 100.000 рублей, т.к. планировал продать квартиру дороже. В последующем цены на квартиры упали, и до сегодняшнего дня квартира не была продана. Также он выписал ФИО2 и прописал ее в комнате по <адрес>, предложив ей в дальнейшем приобрести ее. Деньги для покупки квартиры ФИО2 в сумме 100.000 рублей ему дала мать, а также он продал свою машину. В мае 2011 года он прописал ФИО2 и ее ребенка обратно в квартиру, т.к. той необходимо было получать пособие. Он согласен ФИО2 вернуть квартиру, если та ему отдаст обратно 250.000 рублей. ФИО2 хотела взять кредит, чтобы выкупить квартиру, но никаких мер для этого не предприняла.

Несмотря на занятую подсудимым позицию его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО2 показала, что в 2005 г. у нее умерла бабушка, с которой она была зарегистрирована и проживала в <адрес>, т.к. являлась сиротой. С этого времени она стала злоупотреблять спиртными напитками и у нее накопились долги по квартплате. Примерно летом 2009 г. к ней в квартиру пришел Тудвасев А.И., которого она знала с детства и сказал, что у нее из-за долгов отберут квартиру и предложил ее продать ему за 250.000 рублей, на что она согласилась. Она поверила Тудвасеву А.И. и полностью ему доверяла. Помнит, что для оформления документов они ходили в администрацию района, в регистрационную палату, оформляли доверенность у нотариуса в п. Ильинский. Потом Тудвасев А.И. сказал, что потерял доверенность и они ездили в г. Пермь, где снова оформили доверенность. Тудвасев А.И. сказал, что отдаст ей деньги, когда продаст ее квартиру, но до настоящего времени она никаких денег от Тудвасева А.И. не получала. Договор купли-продажи квартиры она не подписывала. Тудвасев А.И. сам ее выписал из квартиры и прописал в комнате по <адрес>. Она перестала употреблять спиртное и прошла лечение от алкоголизма в 2011 года, когда у нее родилась дочь, после этого она со своим сожителем уехала жить в г. Пермь. В марте 2012 года она обратилась в полицию с заявлением. Тудвасев А.И. предлагал ей обратно переоформить квартиру, но просил за это 250.000 рублей. Она нигде не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и кредит ей не дали. Квартира по адресу: <адрес> являлась ее единственным жильем, никаких доходов она не имеет, т.к. никогда не работала, ущерб для нее является значительным. Исковых требований она не заявляет, т.к. ей нужна обратно ее квартира.

Свидетель ФИО8 показала, что в 2009 г. она работала ведущим специалистом отдела градостроительства в Администрации Ильинского сельского поселения. В её обязанности входила подготовка документов по приватизации жилых помещений, находящихся в собственности Ильинского сельского поселения. Для приватизации квартиры нужно было лично подать заявление, принести справки из БТИ и росреестра, что лицо не участвовало в приватизации, домовую книгу. У лица изымался договор социального найма или ордер. Весной 2009 г. с заявлением на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обратилась ФИО2. После подачи заявления, ФИО2 ещё несколько раз приходила к ней, предоставляя необходимые документы для приватизации квартиры. Один раз, или несколько, точно она не помнит, вместе с ФИО2 приходил один из братьев Тудвасевых, какой конкретно, она не знает, т.к. путает их. ФИО2 приходила трезвая, возможно с похмелья, она понимала характер своих действий, сама подавала и подписывала заявление. Предоставление справки об отсутствии задолженности по коммунальным платежам не требовалось.

Свидетель ФИО9 показала, что в 2009 года ее сын Тудвасев А.И. решил купить квартиру у ФИО2 по адресу: <адрес> У сына было своих денег около 110.000 рублей от продажи машины, также он попросил у нее в долг деньги в сумме 100 000 рублей. Они с сыном договорились, что деньги он вернет, когда перепродаст квартиру. Ее сын хотел купить квартиру у ФИО2, сделать ремонт в квартире и перепродать дороже. Знает, что ее сын перед покупкой вышеуказанной квартиры выплатил все коммунальные долги, которые составили около 35 000 рублей. Также со слов сына ей стало известно, что тот ходил в регистрационную палату и рассчитался с ФИО2 за квартиру. На сегодняшний день собственником квартиры является ее сын. Через 2-3 дня после продажи квартиру, она видела ФИО2, которая шла с Ошмариным и пили коньяк из горла. Она сказала ФИО2, что та сейчас промотает все деньги и останется без всего, на что ФИО2 ответила, что это не ее дело. Затем ФИО2 стала ходить к ней домой, спрашивала, когда Александр отдаст оставшиеся деньги, просила по 10 по 50 рублей на продукты.

Свидетель ФИО29. показал, что в июне 2012 г. он вместе с Тудвасевым А.И., по просьбе последнего, ходил в отдел в полиции, где у Тудвасева А.И. с зам. начальника ОП ФИО30 состоялся разговор. ФИО31 задавал Тудвасеву вопросы по поводу квартиры ФИО32. Тудвасев А.И. сказал, что отдал ФИО33 деньги, остался немного должен. Затем он с Тудвасевым А.И. съездили в г. Пермь к ФИО34 И.А., где Тудвасев А.И. предложил ФИО36. переоформить квартиру обратно, если она отдаст деньги за ремонт и уплаченные долги. Суммы не оговаривались. Помнит, что речь шла о 50-60 тысячах рублях.

В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО37 данные им в ходе следствия, из которых следует, что 28.06.2012 г. он согласился пойти с Тудвасевым А.И. в отдел полиции, где в кабинет № 201 в его присутствии между Тудвасевым и зам. начальника полиции ФИО38 состоялась беседа. В ходе беседы ФИО39 задавал вопросы Тудвасеву по поводу совершения мошеннических действий, в результате которых Тудвасев путём обмана завладел квартирой ФИО40 в 2009 г.. Тудвасев сказал ФИО41, что какие-либо письменные объяснения давать не будет, что наличных денег для возмещения ущерба ФИО42 у него нет, но он готов съездить к ФИО43, предложить ей переоформить её бывшую квартиру обратно на неё с целью избежать уголовной ответственности. Тудвасев, так же сказал ФИО44, что денег ФИО45 не заплатил в том количестве, в котором указано в договоре, и что если договориться с ФИО46 о том, чтобы переоформить документы на квартиру, то явится в отдел полиции и даст показания (л.д. 173).

Данные показания свидетель ФИО47. полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО48 зам. начальника полиции показал, что 19.03.2012 г. был зарегистрирован материал проверки по факту завладения квартирой ФИО49 путем обмана и злоупотребления доверием. В рамках работы по материалы для беседы был вызван ФИО50, на которого указывал в своих объяснениях Тудвасев А.И., как на лицо присутствовавшее при передаче денег за квартиру ФИО51. ФИО52 пояснил, что ранее он по просьбе Тудвасева сказал, что видел передачу денег от Тудвасева ФИО53 за квартиру. ФИО54 была разъяснена ответственность за дачу ложных показаний и он вновь подтвердил, что не был очевидцем передачи денег за квартиру Тудвасевым ФИО55, об этом говорил ранее в объяснениях по просьбе Тудвасева, т.к. находится с последним в дружеских отношениях. Затем для беседы был вызван Тудвасев А.И., который пришел вместе с ФИО56 Тудвасеву были представлены доказательства совершения им мошенничества. Тудвасев А.И. стал интересоваться, что ему нужно сделать, чтобы избежать уголовной ответственности. От письменных показаний Тудвасев А.И. отказался и сообщил, что наличных денег в настоящее время для возмещения ущерба ФИО2 у него нет, но он готов съездить к ФИО2 и предложить оформить бывшую её квартиру вновь на неё с целью возмещения причинённого ущерба. При этом сказал, что он в данной квартире сделал ремонт на сумму около 100 000 рублей и будет при достижении договорённости с ФИО2 просить от неё указанную сумму. Тудвасев сказал, что по результатам договорённости с ФИО2 по вопросу переоформления документов на квартиру, будет готов давать показания и явится в отдел полиции. Однако больше к нему Тудвасев А.И. не приходил.

С согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, данные ими в ходе следствия.

Из протокола допроса свидетеля ФИО12 следует, что у него есть знакомый с детства Тудвасев Александр Иванович, с которым у него нормальные дружеские отношения. Осенью 2009 года он помогал Тудвасеву А.И. делать ремонт в квартире по адресу: <адрес> Когда он помогал с ремонтом Тудвасеву, он знал, что данную квартиру Тудвасев купил у ФИО2, жительницы пос. Ильинский. Подробностей покупки квартиры Тудвасевым у ФИО2 ему не известны. Весной 2012 года в апреле или в мае 2012 года ему на сотовый телефон позвонил Тудвасев А.И. и предложил встретиться для разговора, по телефону Тудвасев ему ничего не пояснил. После чего он пришел к Тудвасеву, где в ходе разговора Тудвасев ему рассказал, что ФИО2, у которой он купил квартиру, написал на него заявление в полицию по поводу того, что он не отдал ей деньги за квартиру. При этом Тудвасев пояснил, что он практически полностью расплатился с ФИО2 и у него перед ФИО2 остался небольшой долг. Сколько именно он не знает, так как не спрашивал. После чего Тудвасев предложил ему в полиции выступить в качестве свидетеля, того, что якобы Тудвасев после заключения договора купли-продажи квартиры перед зданием регистрационной палаты пос. Ильинский, передал пачку денег ФИО2. На тот момент он согласился дать ложные показания, так как с Тудвасевым он в дружеских отношениях, но впоследствии осознал ответственность и решил дать правдивые показания. В действительности при нем никаких денег Тудвасев не передавал ФИО2 (л.д. 80-82). При очной ставке между подозреваемым Тудвасевым А.И. и свидетелем ФИО12, последний подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля полностью, пояснив, что в действительности при нем Тудвасев никаких денег ФИО2 не передавал (л.д. 115-117).

Из протокола допроса свидетеля ФИО13 следует, что по адресу: <адрес> она проживает с 2002 года. До осени 2009 года в соседях по адресу: <адрес> проживала ФИО2. С ФИО2 у нее были нормальные, соседские отношения, конфликтов не было. ФИО2 в 2009 году злоупотребляла спиртными напитками. Она знает, что осенью 2009 года ФИО2 свою квартиру продала Тудвасеву Александру, которого она знает, как жителя пос. Ильинский. Как происходила покупка квартиры ей не известно и ничего по данному поводу пояснить не может. Перед продажей и после продажи квартиры она у ФИО2 никогда больших сумм денег не видела, также не видела дорогих покупок. Ей известно, что после продажи квартиры ФИО2 прописывали в <адрес>, Ильинского района. Как все это происходило ей не известно. О прописке она узнала от самой ФИО2 в ходе разговора, но подробностей та ей не рассказывала (л.д. 83-84).

Из протокола допроса свидетеля ФИО14 следует, что по адресу: <адрес> она проживает с 1998 года. До осени 2009 года у нее в соседях по адресу: <адрес> проживала ФИО2, которая злоупотребляла спиртными напитками. Знает, что осенью 2009 года ФИО2 свою квартиру продала Тудвасеву Александру, которого она знает, как жителя пос. Ильинский. Как происходила покупка квартиры ей не известно и ничего по данному поводу пояснить, не может. Перед продажей и после продажи квартиры она у ФИО2 никогда больших сумм денег не видела. Дорогих покупок у ФИО2 не видела. Из всех дорогих вещей у ФИО2 она видела только дубленку коричневого цвета. Когда именно ФИО2 покупала дубленку, и за какую сумму, она не знает. Знает, что после продажи квартиры ФИО2 прописывали в <адрес> Ильинского района. Как все это происходило ей не известно. О прописке она узнала от самой ФИО2 в ходе разговора, но подробностей та ей не рассказывала и она не спрашивала (л.д. 85-86).

Из протокола допроса свидетеля ФИО17 следует, что Тудвасева А.И. она знает с самого детства, проживает с ним в одном доме. В 2009 году она работала специалистом первого разряда в регистрационной палате п. Ильинский. В ее должностные обязанности входило прием документов на регистрацию. После чего она проверяла все пакеты документов. По поводу сделки купли-продажи квартиры между Тувдасевым А.И и ФИО57 она ничего пояснить не может, так как прошло очень много времени. Но она помнит, что Тудвасев несколько раз в конце 2009 года приходил в регистрационную палату, но по какому поводу не помнит (л.д. 101-102).

По ходатайству государственного обвинителя была допрошена свидетель ФИО16- начальник Ильинского отдела УФС гос.регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, которая показала, что по имеющимся у них документам Тудвасевым А.И. в регистрационную палату 25.11.2009 г. для регистрации перехода права собственности были представлены заявление, доверенность дающая право на оформление документов от имени ФИО2, выданная нотариусом ФИО58 10.09.2009 г. № <адрес>, договор купли-продажи от 17.11.2009 г. и все сопутствующие документы. При сдаче документов Тудвасевым А.И., договор купли-продажи <адрес> был уже подписан сторонами. 8.12.2009 г. была проведена правовая экспертиза и произведена регистрация перехода права собственности от ФИО2 к Тудвасеву. Документы принимала специалист ФИО17. Как следует из расписок о принятии документов, все документы на регистрацию Тудвасев А.И. подавал один. Кроме данной сделки, Тудвасев за период с 2008 по 2010 год также по доверенностям от продавцов подавал документы на регистрацию перехода права собственности по квартирам на ул. <адрес> и <адрес>. При наличии доверенности присутствие продавца при подаче документов не требуется.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО2, в котором она была предупрежденна по ст.306 УК РФ об уголовной ответственности, следует, что в 2009 году она заключила договор купли-продажи квартиры с Тудвасевым Александром, который проживает по адресу: <адрес>, средний подъезд второй этаж, квартира на лево. Договор был заключен на квартиру по адресу: <адрес>. Просит оказать помощь в расторжении договора, так как Тудвасев до сих пор не отдал ей деньги согласно договора (л.д. 2).

Согласно акту изъятия, у Тудвасева А.И. был изъят договор купли-продажи квартиры от 17.11.2009 г. (л.д.7).

Согласно справке об исследовании № 79 подписи и рукописный текст от имени ФИО2 в договоре купли-продажи от 17.11.2009 года после слова «Продавец» выполнены не ФИО2 (л.д. 9).

Из доверенности от 10.10.2009 г., удостоверенной нотариусом ФИО18, следует, что ФИО2 уполномочивает Тудвасева А.И. представлять ее интересы во всех органах по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, после оформления всех необходимых документов зарегистрировать в компетентных органах договор купли-продажи и перехода права собственности к новому правообладателю, с правом от ее имени подавать и подписывать заявления и т.д. (л.д. 29).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 8.12.2009 г. за Тудвасевым А.И. зарегистрировано право собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 27,2 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.31).

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен лист бумаги формата А-4, размером 210х297 мм., который является договором купли квартиры от 17.11.2009 года заключенный в п. Ильинский, Ильинского района, Пермского края, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес> паспорт № выдан 26.01.2003 ОВД Ильинского района Пермской области, и Тудвасевым Александром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ильинского района Пермской области. Данный договор купли-продажи выполнен с двух сторон на одном листе бумаги. Строки в договоре заполнены буквенно-цифровым печатным текстом, выполненным веществом черного цвета. На обратной стороне договора купли-продажи квартиры под пунктом 15, после слова Продавец: идет рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Деньги в сумме 250 000 (двести пятидесяти тысяч рублей получила ФИО2» и подпись. После слова Покупатель: так же идет рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Тудвасев Александр Иванович» и подпись. На обратной стороне договора купли-продажи внизу листа, расположены два штампа четырехугольной формы, выполненные красящим веществом синего цвета, с печатным текстом «Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю ……… ФИО16». Подпись в штампе закреплена круглой гербовой печатью, выполненной красящим веществом темно-синего цвета (л.д. 60-61). Данный договор признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-63).

Согласно заключению эксперта № 486 от 18.08.2012 года, рукописный текст «Деньги в сумме 250.000 (двести пятидесяти тысяч рублей получила ФИО2», в договоре купли продажи квартиры от 17.11.2009 года, выполнен не ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не Тудвасевым Александром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить исполнителя подписи выполненной от имени ФИО2 в договоре купли-продажи квартиры от 17.11.2009 г., не представляется возможным, в виду простаты и ограниченностью объема исследуемой подписи (л.д. 107-112).

Из протокола выемки следует, что из Управления росреестра были изъяты копии документов, свидетельствующих о переходе права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> к ФИО2, а так же копии документов, свидетельствующих о передаче документов на перерегистрацию права собственности квартиры ФИО2 в собственность Тудвасева А.И. (л.д. 175-176), данные документы были осмотрены о чем составлен протокол (л.д. 177-178). Из изъятых документов следует, что ФИО2 сдавались документы о регистрации права собственности на <адрес> 21.08.2009 г., после чего ею 4.09.2009 г. было получено свидетельство о госрегистрации права собственности; а 25.11.2009 г. Тудвасевым А.И. от своего имени и от имени ФИО2 на основании доверенности были сданы документы для регистрации перехода права собственности, в том числе и договор купли-продажи квартиры от 17.11.2009 г., 9.12.2009 г. Тудвасевым А.И. было получено свидетельство о регистрации на его имя права собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Тудвасева А.И. в совершении инкриминируемого ему преступлений, фабула которого изложена выше.

К показаниям подсудимого Тудвасева А.И. о том, что он передал ФИО2 деньги за проданную квартиру в сумме 200.000 рублей, и остался ей должен только 50.000 рублей, которые обещал отдать с перепродажи квартиры, суд относится критически и считает их способом защиты от предъявленного обвинения с целью ухода от уголовной ответственности. Его показания в этой части опревергаются как показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что инициатором продажи ее квартиры явился именно подсудимый, который обещал ей заплатить за квартиру 250.000 рублей, она доверилась ему, поскольку за квартиру был большой долг по коммунальным платежам и она боялась, что ее могут выселить, при этом не имея опыта в совершении сделок с недвижимостью по просьбе Тудвасева А.И. и с его личным участием собрала все документа для приватизации квартиры и приобретения на нее права собственности, после чего по просьбе же Тудвасева А.И. передала ему все документы на квартиру и оформила доверенность у нотариуса, чем в последующем и воспользовался подсудимый, введя ФИО2 в заблуждение относительно своих намерений, переоформил квартиру на сое имя и обманывая ее не отдал деньги; так и показаниями свидетеля Радостевой специалиста администрации о том, что собирая документы для приватизации квартиры ФИО2 приходила с кем-то из братьев Тудвасевых, что свидетельствует о контроле подсудимого потерпевшей по сбору и оформлению документов на квартиру; показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, проживавших в одном доме с ФИО2 и узнавших со слова последней, что та продала квартиру Тудвасеву, однако никаких дорогих покупок после этого не делала, что свидетельствует об отсутствии у ФИО2 денег после продажи квартиры; свидетеля ФИО16 и документами из регистрационной палаты о том, что все документы на регистрацию перехода права собственности на квартиру от ФИО2 к Тудвасевым подавались непосредственно Тудвасевым, который представлял интересы ФИО2 по доверенности; договором купли-продажи квартиры от 17.11.2009 г., справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что в графе продавец рукописный текст о получении денег в сумме 250.000 рублей выполнен не ФИО2.

О виновности подсудимого свидетельствует и его поведение после того, как ФИО2 обратилась с заявлением полицию, он стал предпринимать активные действия, чтобы избежать уголовной ответственности, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, который по просьбе Тудвасева А.И. в ходе первоначальной проверки дал объяснения о том, что видел факт передачи денег за квартиру от Тудвасева ФИО2, однако в последующем при допросах, когда был предупрежден об уголовной ответственности, пояснил, что на самом деле такого факта не видел, а сказала об этом по просьбе Тудвасева; свидетеля ФИО10 и ФИО11 о том, что в холе беседы с ФИО59 Тудвасев отказался давать письменные объяснения, после чего, для урегулирования конфликта ездил к ФИО2, предлагал ей переоформить квартиру обратно на ее имя, при этом просил вернуть деньги, потраченные им на ремонт квартиры и оплату коммунальных платежей.

Не подтверждается факт передачи ФИО19 ФИО2 денег в сумме 200.000 рублей около здании палаты за день до подписания договора купли-продажи квартиры и показаниями свидетеля ФИО9 о том, что у ее сына были деньги в такой сумме, т.к. он продал свою машину и занял у нее 100.000 рублей, поскольку не свидетельствуют о том, что Тудвасев передал эти деньги, кроме того как следует из всех документов, договор купли-продажи квартиры был составлен 17.11.2009 г., а все документы для регистрации перехода права собственности были отданы в регистрационную палату Тудвасевым 25.11.2009 года, при этом судом установлено, что ФИО2 в регистрационной палате не было, вопреки доводам подсудимого.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они как в ходе следствия, так и в суде неоднократно давали одни и те же последовательные и тождественные показания, которые согласуются как между собой, так и с исследованными материалами дела, поэтому именно показания потерпевшей суд кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, не назвал таких оснований и сам подсудимый.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, нашел полное свое подтверждение. Как было установлено судом ФИО2 является сиротой и квартира, оставшаяся после смерти ее бабушки, являлась ее единственным жильем, кроме того ФИО2 ни где не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, своего дохода не имеет и лишившись квартиры она была поставлена в трудное материальное положение.

Таким образом, суд квалифицирует действия Тудвасева А.И. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом правил ст.9 и ст. 10 УК РФ суд считает необходимым квалифицировать действия Тудвасева А.И. в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ, поскольку моментом окончания преступления является 8.12.2009 г., а последующие редакции предусматривают более строгое наказание.

При назначение наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который на момент совершения преступления не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является единственным кормильцем в семье, поскольку жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, хотя неофициально, но трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного наличия обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления виновных и не будет являться справедливым.

Также суд не находит оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        Признать Тудвасева Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35.000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Тудвасеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство - договор купли-продажи квартиры от 17.11.2009 г., копии документов, свидетельствующих о переходе права собственности квартиры к ФИО2, копии документов, свидетельствующих о передаче документов для регистрации о переходе права собственности квартиры к Тудвасеву А.И. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                     А.Ю.Стерхова