Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2020 ~ М-194/2020 от 10.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.03.2020                                                               город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., ознакомившись с исковым заявлением Снеткова Олега Юрьевича к Исаковой (Апполоновой) Евгении Валерьевне, Бровкиной Людмиле Валерьевне о взыскании материального ущерба, судебных расходов, и приложенными к нему документами,

установил:

Снетков О.Ю. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Исаковой Евгении Валерьевне, Бровкиной Людмиле Валерьевне о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В исковом заявлении указано, что 09.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Снеткову О.Ю. водителем Исаковой Е.В. управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Бровкиной Л.В., ответственность которой, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.03.2017 не застрахована. Виновник дорожно-транспортного происшествия Исакова Е.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылась. Согласно экспертного заключения №0640 от 14.07.2017 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 327 500 руб., с учетом износа составляет 179 900 руб.. Просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 327 500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 319 руб. 70 коп., расходы на копирование документов в размере 600 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 40 000 руб..

На адрес электронной почты Карпинского городского суда Свердловской области 10.03.2020 поступило данное исковое заявление.

Согласно положениям ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п.2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Требования к электронным документам, содержатся в п.2.3 указанного Порядка.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как установлено, исковое заявление Снеткова О.Ю. направлено в суд посредством электронной почты без применения электронной цифровой подписи.

Учитывая, что исковое заявление Снеткова О.Ю. не соответствует Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, у суда отсутствуют основания для принятия к производству данного искового заявления.

Исковое заявление Снеткова О.Ю. подлежит возвращению истцу в связи с тем, что подпись лица, подавшего заявление отсутствует. Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде. Представленное исковое заявление не может рассматриваться в качестве процессуального документа, так как не соблюдены вышеприведенные требования к оформлению и подаче заявления в суд.

Таким образом, исковое заявление Снеткова Олега Юрьевича к Исаковой (Апполоновой) Евгении Валерьевне, Бровкиной Людмиле Валерьевне о взыскании материального ущерба, судебных расходов подлежит возвращению заявителю. Учитывая, что в суд документы представлены в электронном виде, направление копий на бумажном носителе заявителю не осуществляется.

Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Снеткова Олега Юрьевича к Исаковой (Апполоновой) Евгении Валерьевне, Бровкиной Людмиле Валерьевне о взыскании материального ущерба, судебных расходов, считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

Разъяснить заявителю, что за оказанием помощи в составлении искового заявления и в сборе необходимых доказательств он вправе обратиться в юридическую консультацию.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна: Судья                        В.В. Базуева