Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2013 ~ М-597/2013 от 09.09.2013

                                    Дело № 2-598/2013

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года                                 с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Вилль П.Г.,

ответчика Шефер А.А.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилль П. Г. к Шефер А. А.чу о признании права собственности на трактор,

                    У С Т А Н О В И Л:

Вилль П.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор Т-25, приобретенный в 2007 г..

    В судебном заседании истец Вилль П. Г., поддержав заявленное требование, пояснил, что трактор Т-25 приобрел за <> руб. летом 2007 г. у жителя <> Шефер А.А.. На учете в Инспекции Гостехнадзора данный трактор не состоял, документы отсутствовали. Трактор находился в неисправном техническом состоянии. Он произвел ремонт, и в текущем году обратился в Инспекцию Гостехнадзора с заявлением о постановке трактора на учет, в чем было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Поскольку он открыто и добросовестно владеет спорным трактором с 2007 г., просил признать за ним право собственности.

    Судом с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шефер А. А.ч, пояснивший в судебном заседании, что трактор Т-25 приобрел в <> в 1998 г. у гражданина. Трактор на учете не состоял. В 2007 г. продал трактор Вилль П.Г. за <> руб.. При этом договор либо расписку о совершенной сделке не составляли.

    Представитель заинтересованного лица- Инспекции <> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    С учетом изложенного и мнения сторон, а также руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    На основании объяснений сторон судом установлено, истец Вилль П. Г. имеет во владении и пользовании трактор Т-25, 1983 года выпуска, красного цвета.

Данный трактор приобретен им у Шефер А.А. летом 2007 года за <> руб., что подтверждено ответчиком.

Согласно информации Службы Гостехнадзора по <> указанный трактор на учете не состоит. Также трактор не состоит на учете в инспекции Гостехнадзора <>, что подтверждается соответствующей информацией начальника Инспекции.

Из акта осмотра единичной самоходной машины, сверки номерных узлов и агрегатов от <> следует, что в пользовании у Вилль П.Г. находится трактор Т-25, 1983 года выпуска, заводской номер машины (рамы) <>, двигатель № <>, модель двигателя Д-21, коробка передач- № <>, основной мост № <>, красного цвета, вид движителя колесный.

Объяснения истца не противоречивы, подтверждаются указанными выше документами и у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, Вилль П.Г. с 2007 г. и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным трактором как своим собственным. Отсутствие правоустанавливающих документов на данный трактор препятствует постановке трактора на соответствующий учет в органах Гостехнадзора.

Поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором как своим собственным более пяти лет, то его требование о признании за ним права собственности на трактор основано на законе и подлежит удовлетворению.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Иск Вилль П.Г. удовлетворить.

Признать за Вилль П. Г., право собственности на трактор Т-25 1983 года выпуска, заводской номер машины (рамы) <>, двигатель № <>, модель двигателя Д-21, коробка передач- № <>, основной мост № <>, красного цвета, вид движителя колесный

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий