Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-672/2018 от 23.08.2018

КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

октября

2018 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого Виноградова И.В.,

защитника – адвоката Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 1053,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

а также потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виноградова И.В.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «<адрес>» полномочиями по распоряжению земельными участками, расположенными на территории муниципального образования «<адрес>», было наделено <адрес> и (или) созданный в соответствии с действующим законодательством специально уполномоченный в сфере земельных отношений орган исполнительной государственной власти <адрес>, которым являлся Департамент земельных отношений <адрес>. Указанные полномочия Департамент земельных отношений <адрес> осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменениях в структуре органов исполнительной государственной власти области» Департамент земельных отношений <адрес> был присоединен к Департаменту имущественных отношений <адрес>. В последующем, Департамент имущественных отношений <адрес> осуществлял указанные выше полномочия.

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке принятия решений по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а также земельными участками, находящимися в собственности <адрес>, на территории муниципального образования «<адрес>» для приобретения прав на земельные участки в форме аренды граждане или юридические лица обращаются с заявлениями в уполномоченный орган - Департамент земельных отношений <адрес>. Представитель гражданина представляет нотариально удостоверенную доверенность, а представитель юридического лица - документ, подтверждающий его полномочия действовать от имени юридического лица, а также пакет документов: документ, удостоверяющий личность заявителя; документ, подтверждающий полномочия действовать без доверенности от имени юридического лица; учредительные документы юридического лица; свидетельство о регистрации юридического; свидетельство о постановке юридического лица на учет в налоговом органе; решения уполномоченного органа управления юридического лица о намерении приобретения земельного участка на том или ином праве. Департамент земельных отношений <адрес> в течение 7 дней со дня регистрации заявления направляет ксерокопию заявления и приложенных к нему вышеуказанных документов в Администрацию <адрес> для обеспечения выбора земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории и информирования о возможном или предстоящем предоставлении для строительства, о чем в течение 7 дней письменно информирует заявителя. В течение одного месяца со дня получения из Администрации <адрес> акта о выборе земельного участка для строительства, утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории и результатов информирования либо решения об отказе в выборе земельного участка для строительства и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории Департамент земельных отношений <адрес> принимает соответственно решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка, решение о возврате заявления или решение об отказе в размещении объекта. В дальнейшем, Департамент земельных отношений <адрес> в течение 7 дней со дня принятия решения о предоставлении земельного участка заключает с заявителем договор аренды земельного участка либо договор безвозмездного срочного пользования земельным участком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занимался предпринимательской деятельностью в области рекламы, в том числе совместно с обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>), ИНН №, основным видом деятельности которого являлась рекламная деятельность.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Виноградов И.В., зная о том, что его знакомому ФИО2 в силу осуществления рекламной деятельности, необходимы земельные участки для проектирования, установки и эксплуатации информационных конструкций, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корытных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении ФИО2 заведомо ложных сведений, и злоупотребления доверием, выразившегося в отсутствии намерений исполнять взятые на себя обязательства, а также сложившихся доверительных отношениях с ФИО2, предложил свою помощь. При этом Виноградов И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, предложил оказать помощь в оформлении договоров аренды с Администрацией <адрес> на 40 земельных участков для проектирования, установки и эксплуатации информационных конструкций, в действительности данной возможностью не обладая, не оговаривая сроков исполнения договоренности, а также в чем именно будет заключаться предложенная им помощь. Тут же Виноградов И.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, сообщил последнему, что стоимость данных услуг составит 2 000 000 рублей с предоплатой в сумме 500 000 рублей. ФИО2, полностью доверяя Виноградову И.В., не сомневаясь, что последний исполнит взятые на себя устные обязательства, согласился на данное предложение.

После чего в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, доверяя Виноградову И.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передал Виноградову И.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием похитил, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Далее в период с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ Виноградов И.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, не обращаясь в установленном вышеуказанном законом порядке в Департамент земельных отношений <адрес>, не собирая необходимый пакет документов, находясь по месту жительства ФИО2 по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, передал последнему изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах подложные, не соответствующий действительности постановления Главы <адрес> о предоставлении <данные изъяты> земельных участков для проектирования, установки и эксплуатации информационных конструкций с проектами границ земельных участков, кадастровыми паспортами земельных участков. Согласно данных документов якобы <данные изъяты> предоставляются в аренду без права последующего приобретения в собственность сроком на 3 года 40 земельных участков для проектирования, установки и эксплуатации информационных конструкций, а именно:

- постановление Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с проектом границ земельного участка и кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости);

- два постановления Главы <адрес> с неустановленными реквизитами с проектом границ земельного участка и кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости).

ФИО2, принимая содержащие в вышеуказанных документах сведения за достоверные, предполагая, что Виноградов И.В. исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, согласно ранее достигнутой договоренности, тут же в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передал Виноградову И.В. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием, похитил.

Всего таким способом в период с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Виноградов И.В., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждении, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 2 000 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Виноградова И.В. потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2 000 000 рублей, в особо крупном размере.

Кроме того, в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении в структуре органов исполнительной государственной власти <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией Департамента имущественных отношений <адрес> путем присоединения к нему Департамента земельных отношений <адрес> указанный Департамент был ликвидирован. Кроме этого, в силу закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О признании утратившими силу закона <адрес> «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «<адрес>», полномочия органа исполнительной государственной власти в сфере земельных отношений по распоряжению земельными участками также прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В связи с изложенным, с ДД.ММ.ГГГГ указанные полномочия осуществляет Администрация <адрес>.

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «<адрес>» установлен порядок предоставления земельных участков для строительства, в соответствии с которым предоставление земельных участков для строительства заявителям осуществляется с проведением работ по их формированию с предварительным согласованием места размещения объекта. Предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов осуществляется в аренду. Физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов, обращаются в уполномоченный орган Администрации <адрес> в сфере градостроительства – Департамент градостроительства Администрации <адрес> с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. Заявитель вправе представить вместе с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты. Департамент градостроительства Администрации <адрес> обеспечивает выбор земельного участка в соответствии с заявлением на основе документов государственного кадастра недвижимости с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта: в течение семи календарных дней со дня приема и регистрации заявления о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта обеспечивает получение сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка, в 2-недельный срок со дня получения сведений государственного кадастра недвижимости вносит свои предложения для рассмотрения на заседании Комиссии по выбору земельных участков при Администрации <адрес> (далее по тексту - Комиссия). Комиссия в течение семи календарных дней со дня поступления предложений уполномоченного органа Администрации <адрес> в сфере градостроительства по вопросу выбора земельного участка принимает решение о возможности выбора земельного участка для строительства. Протокол Комиссии подготавливается уполномоченным органом Администрации <адрес> в сфере градостроительства и утверждается Главой <адрес> в течение десяти календарных дней со дня принятия решения Комиссией. В случае принятия Комиссией решения о возможности выбора земельного участка уполномоченный орган Администрации <адрес> в сфере градостроительства в 3-месячный срок со дня утверждения протокола Комиссии Главой <адрес>: обеспечивает оформление результатов выбора земельного участка актом о выборе земельного участка для строительства, получение технических условий подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения; после чего готовит проект правового акта Главы <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании места размещения объекта. Правовой акт Главы <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании места размещения объекта либо об отказе в выборе земельного участка в семидневный срок со дня его принятия направляется в адрес заявителя. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном кадастре недвижимости» Правовой акт Главы <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании места размещения объекта действует в течение трех лет и является основанием: для установления в соответствии с заявлениями физического или юридического лица, заинтересованного в предоставлении земельного участка для строительства, и за их счет границ земельного участка и его государственного кадастрового учета в порядке, установленном федеральными законами; а также для принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства. Департамент градостроительства Администрации <адрес> в период действия правового акта Главы <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании места размещения объекта на основании заявления физического или юридического лица, заинтересованного в предоставлении земельного участка для строительства, и приложенного к нему кадастрового паспорта земельного участка в 2-недельный срок обеспечивает принятие правового акта Главы <адрес> о предоставлении земельного участка для строительства. Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> в недельный срок со дня принятия правового акта Главы <адрес> о предоставлении земельного участка для строительства организует подготовку и подписание договора аренды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность в области строительства объектов недвижимости на территории <адрес>.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Виноградов И.В., находясь на территории <адрес>, зная о том, что его знакомому ФИО3 в силу осуществления предпринимательской деятельности в сфере строительства объектов недвижимости необходим земельный участок, имея умысел на хищение денежных средств последнего, действуя умышленно, из корытных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении ФИО3 заведомо ложных сведений, и злоупотребляя доверием, выразившегося в отсутствии намерения исполнять взятые на себя обязательства, а также сложившимися доверительными отношениями с ФИО3, предложил свою помощь. При этом Виноградов И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, предложил оказать помощь в оформлении договора аренды с Администрацией <адрес> на земельный участок, расположенный на <адрес>, для строительства административного здания, в действительности данной возможностью не обладая. ФИО3 полностью доверяя Виноградову И.В., не сомневаясь, что последний исполнит взятые на себя обязательства, согласился на данное предложение. При этом Виноградов И.В., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 сообщил последнему, что для реализации вышеуказанной договоренности, с целью получения в аренду земельного участка необходимо создать <данные изъяты> ИНН №, на которое в дальнейшем и планировалось оформить договор аренды на земельный участок для строительства административного здания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исполняя условия договоренности, создал <данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, учредителями являются ФИО3 и ФИО1, директором - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, согласно достигнутой договоренности между ФИО3 и Виноградовым И.В. в офисе ФИО3 по адресу: <адрес>, заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора Виноградов И.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить необходимую документацию на земельный участок в кадастровом квартале №, их результат сдать заказчику; оформить указанный земельный участок на имя заказчика (аренда или другой вид права). Стоимость услуг Виноградова И.В. по договору составила 5 500 000,0 рублей.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в офисе по адресу: <адрес>, исполняя условия выше заключенного договора, передавал Виноградову И.В. наличные денежные средства отдельными суммами, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время денежные средства в сумме 1 500 000 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время денежные средства в сумме 500 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время денежные средства в сумме 1 250 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время денежные средства в сумме 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время денежные средства в сумме 1 150 000 рублей,

а всего в общей сумме 4 500 000 рублей, которые Виноградов И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием похитил, не исполнив взятые на себя обязательства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Виноградов И.В., создавая видимость исполнения взятых на себя договорных обязательств, посредством электронной почты направил ФИО3 изготовленное при неустановленных обстоятельствах подложное, не соответствующее действительности постановление Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка по <адрес> на кадастровом плане территории» с проектом границ земельного участка и кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Виноградов И.В., продолжая создавать видимость исполнения взятых на себя обязательств, совместно с директором ФИО1, действующим по просьбе ФИО3, проехал к зданию филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, попросил ФИО1 дождаться его, а сам якобы с целью исполнения взятых на себя обязательств обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с целью государственной регистрации права аренды. После чего Виноградов И.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, не обращаясь в установленном законом вышеуказанном порядке в Департамент градостроительства Администрации <адрес>, не собирая необходимый пакет документов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, тут же передал ФИО1 для последующей передачи ФИО3 изготовленную при неустановленных обстоятельствах подложную, не соответствующий действительности расписку в получении документов на государственную регистрацию права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно сведениям подложной расписки в получении документов на государственную регистрацию права аренды в книге учета входящих документов ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут внесена запись за №. В действительности же в книгу учета входящих документов запись за № внесена ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут по факту внесения документов на государственную регистрацию соглашения об уступке права требования, связанных с деятельностью иных юридических лиц, по трем земельным участкам, расположенным по адресам: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №. Согласно данного документа якобы <данные изъяты> регистрировало договор аренды земельного участка по <адрес>. В последующем ФИО3, получив расписку, полностью доверяя Виноградову И.В., принял данный документ за достоверный и в соответствии с ним обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выяснив, что документы на государственную регистрацию права аренды земельного участка по <адрес> переданы не были. Так, Виноградов И.В. условия договора не исполнил.

Всего таким способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Виноградов И.В., находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждении, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 4 500 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Виноградова И.В. потерпевшему ФИО3 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 4 500 000 рублей, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, до начала судебного следствия, в присутствии защитника, Виноградов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Виноградов И.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО2 в суде, ФИО3 на следствии (том 3 л.д. 14 ), гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил иск о возмещении материального ущерба в сумме 2 000 000 рублей, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, извещен надлежаще, в ходе следствия гражданский иск не заявлял, поскольку заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Виноградова И.В. в его пользу взыскана задолженность в сумме 5 857 083, 33 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 5 000 000 рублей, а также проценты, расходы на оплату госпошлины и услуг представителя (том 5 л.д. 21).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов И.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Виноградова И.В. суд квалифицирует по ст.ст.159 ч.4 УК РФ (2 эпизода преступлений), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Причиненный потерпевшим материальный ущерб: ФИО2 - в сумме 2 000 000 рублей, ФИО3 – в сумме 4 500 000 рублей суд признает значительным, с учетом их семейного и материального положения.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ ущерб в указанном размере является особо крупным.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого Виноградова И.В., который на момент совершения преступлений был не судим (т.4 л.д.32, 44, 64), <данные изъяты> по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.114), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (том 5 л.д. 8, 13).

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого Виноградова И.В. психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Виноградова И.В. обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 5 л.д. 12), а также его первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. в качестве явок с повинной (том 1 л.д.128, 138, 161 ), состояние здоровья подсудимого (том 5 л.д. 11). При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Виноградова И.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Виноградова И.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что Виноградов И.В. совершил преступления до вынесения приговоров Свердловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г., которыми он осужден к условной мере наказания, а в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ условные наказания сложению не подлежат, то указанные приговоры суда подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 2 000 000 рублей суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый с данным иском согласен и его размер не оспаривал.

Потерпевший ФИО3 в ходе следствия гражданский иск не заявлял. В материалах дела имеется заочное решение Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Виноградова И.В. в пользу ФИО3 взыскана задолженность в сумме 5 857 083, 33 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 5 000 000 рублей, а также проценты, расходы на оплату госпошлины и услуг представителя (том 5 л.д. 21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.159 ░.4 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 000 000 ( ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.251);

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░.░.1-2).

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░.░.46-47);

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░.░.188).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-672/2018 от 23.08.2018

1-672/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица