Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2022 ~ М-7018/2021 от 20.12.2021

Дело г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД по РД, ОП по <адрес> об истребовании имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД, ОП по <адрес> об истребовании имущества.

Иск мотивирован тем, что между ним и ФИО3 в 2019 году был заключен договор аренды, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21703 Приора, черного цвета 2007 года выпуска с государственными регистрационными знаками «В701ВМ 82/рус». Согласно договора автомобиль был передан в аренду сроком на 2 месяца с последующим продлением аренды. ФИО3 обязался ежедневно производить оплату за аренду автомобиля в сумме 700 руб. путем перевода денежных средств на его банковскую карту. Первоначально ФИО3 выполнял условия договора и переводил указанную выше сумму. Однако в последующем, ФИО3 перестал осуществлять переводы денежных средств, неоднократные попытки дозвонится до ФИО3 не увенчались успехом – номер не отвечал, а потом и вовсе был выключен. По месту жительства он не объявлялся, родители говорили, что они не знают где находится их сын.

В связи с таким развитием событий им было написано заявление в полицию: ФИО3 и автомобиль были объявлены в розыск. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 был задержан, ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст.160 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> признал ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно.

В феврале 2021 года сотрудниками ОП по <адрес> был обнаружен и изъят в третьих лиц автомобиль марки ВАЗ-приора с г.р.з. «В701ВМ 82/рус». С паспортом транспортного средства, где он указан в качестве собственника, он несколько раз обращался в полицию для передачи ему данного автомобиля как законному владельцу и собственнику. Но на неоднократные обращения по поводу возврата автомобиля сотрудники полиции ссылаются на необходимость судебного решения для передачи автомобиля. Указанный автомобиль по настоящее время находится на территории ОП по <адрес>. Паспорт транспортного средства находится у него, каких-либо договоров по отчуждению данного автомобиля третьим лицам не имеются и им не заключались. Указанный выше автомобиль оказался в распоряжении третьих лиц вследствие незаконных действий ФИО3, когда он вначале заложил автомобиль одному парню, а тот в дальнейшем продал его третьим лицам без соответствующих документов и за полцены.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МВД по РД на УМВД России по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель УМВД по <адрес> в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля ВАЗ-21703 Приора, черного цвета 2007 года выпуска с государственными регистрационными знаками «В701ВМ 82/рус».

Согласно приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, ввел в заблуждение относительно своих истинный намерений ФИО1, заключив с последним договор аренды, принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ-212210703», 2007 года выпуска, с государственными регистрационными знаками В 701 ВМ 82/рус, стоимостью 170 000 рублей. Согласно указанному договору ФИО1 передал ФИО4 вышеуказанный автомобиль в аренду сроком на 2 месяца с последующим продлением аренды. В свою очередь ФИО3 обязался ежедневно производить оплату за аренду автомобиля в сумме 700 руб. путем перевода денежных средств на карту ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, чтобы усыпить бдительность ФИО5 первоначально выполнял условия договора аренды автомобиля, ежедневно переводя на банковскую карту последнего денежные средства в сумме 700 руб. Однако в последующем, ФИО3, осуществляя задуманное, примерно в декабре 2019 года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без ведома ФИО1 заложил принадлежащий последнему автомобиль марки «ВАЗ-21210703» в магазин , расположенный по <адрес> ФИО6 по цене 87 000 рублей, после чего, вырученными деньгами распорядился по собственному усмотрению тем самым, совершил присвоение вверенного ему имущества.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.168, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, однако судьба автомобиля марки ВАЗ-21703 Приора, черного цвета 2007 года выпуска с государственными регистрационными знаками «В701ВМ 82/рус» в указанном приговоре не определена.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть принадлежащее ему имущество, однако все его просьбы были проигнорированы.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Спора о праве собственности на указанное транспортное средство не имеется.

Таким образом, судом установлено что собственником транспортного средства ВАЗ-21703 Приора, черного цвета 2007 года выпуска с государственными регистрационными знаками «В701ВМ 82/рус» является ФИО1 и он как собственник может требовать устранения препятствий во владении пользовании и распоряжении своим имуществом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

решил:

Иск ФИО1 к УМВД России по <адрес> об истребовании имущества – удовлетворить.

Обязать УМВД России по <адрес> возвратить ФИО1 автомобиль ВАЗ-21703 Приора (ИН-ХТА 2ё1703080052773) черного цвета, 2007 года выпуска, г/н «В 701 ВМ 82/рус».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.

2-1645/2022 ~ М-7018/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Амирбеков Курбан Джабраилович
Ответчики
МВД по РД
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Алимов Рагим Мурадович
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
20.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2021Передача материалов судье
27.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.01.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2022Подготовка дела (собеседование)
01.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2022Судебное заседание
13.04.2022Судебное заседание
12.05.2022Подготовка дела (собеседование)
12.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2022Судебное заседание
07.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2022Дело оформлено
02.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее