Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6416/2020 ~ М-3471/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-6416/2020

УИД 24RS0041-01-2020-004309-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Косторнов Д.А. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Косторнов Д.А. обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 98970 руб., неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя за период с 26.05.2020 г. по 27.07.2020 г. в размере 62351 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 11800 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Требования мотивировал тем, что 17.02.2020 г. приобрел у ответчика сотовый телефон Apple IPhone XS MAX Gold 256 Gb, стоимостью 98970 руб.

В связи с тем, что в процессе эксплуатации телефона выявились существенные недостатки, которые препятствовали его использованию, истец 22.01.2020г. обратился в сервисный центр, в котором в гарантийном обслуживании было отказано по причине обнаружения следов повреждения жидкостью.

Заключением эксперта ГП КК «КРЦЭ» от 16.03.2020г. установлено наличие в апперате существенных недостатков производственного характера.

15.05.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств.

Указывая, что претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В предварительном судебном заседании представитель истца А1 ходатайствовала об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны расторгают договор купли-продажи от 17.02.2019 в отношении аппарата: Apple IPhone XS MAX Gold 256 Gb, IMEI У, и ответчик обязуется произвести возврат стоимости сотового телефона в размере 98970 рублей, аппарат возвращается ответчику после возврата стоимости товара;

Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей; судебные расходы в размере 10000 рублей (представитель) + 11800 рублей; неустойку в размере 10000 рублей.

Денежная сумма (всего) в размере 134770 рублей будет выплачена в течении 10 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт истца или выдачи денежных средств из кассы салона ООО «Сеть Связной».

Истец полностью отказывается от остальных исковых требований к ООО «Сеть Связной» не указанных в настоящем соглашении. Каждая из сторон по делу несет все свои судебные расходы самостоятельно. Истец не взыскивает с ответчика судебные расходы, а ответчик не взыскивает с истца судебные расходы.

Указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.

Истец Косторнов Д.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представление интересов в суде представителю А1

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, от представителя ответчика А2 поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствии представителя ООО «Сеть Связной»

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца и ответчика разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и охраняемым законом правам и интересам граждан, суд, принимая во внимание, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р ЕД Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Косторнов Д.А. в лице представителя А1 и ООО «Сеть Связной» в лице представителя А2 на следующих условиях:

Стороны расторгают договор купли-продажи от 17.02.2019 в отношении аппарата: Apple IPhone XS MAX Gold 256 Gb, IMEI У, и ответчик обязуется произвести возврат стоимости сотового телефона в размере 98970 рублей, аппарат возвращается ответчику после возврата стоимости товара;

Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей; судебные расходы в размере 10000 рублей (представитель) + 11800 рублей; неустойку в размере 10000 рублей.

Денежная сумма (всего) в размере 134770 рублей будет выплачена в течении 10 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт истца или выдачи денежных средств из кассы салона ООО «Сеть Связной».

Истец полностью отказывается от остальных исковых требований к ООО «Сеть Связной» не указанных в настоящем соглашении. Каждая из сторон по делу несет все свои судебные расходы самостоятельно. Истец не взыскивает с ответчика судебные расходы, а ответчик не взыскивает с истца судебные расходы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Косторнов Д.А. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно положениям ч. 2 ст. 153.11, ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук