Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2022 (2-5271/2021;) ~ М-4902/2021 от 09.12.2021

63RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Графчевой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № (2-5271/2021;) по иску Белавина А. Г. к ООО "КОЗА ТАПАС" о признании незаконным действия, о взыскании морального вреда.

Установил:

Белавин А. Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО "КОЗА ТАПАС", в котором просил признать незаконными действия ООО «КОЗА ТАПАС» в лице директора заведения Козаченко И.Е. и персонала ресторана, расположенного в <адрес> в <адрес>, связанных с ограничением его прав осуществлять заказы по личному номеру телефона +№ и в отказе в обслуживании при посещении заведения, обязав устранить допущенное нарушение – предоставить возможность осуществлять заказы на доставку и вынос еды по номеру телефона +7-937-2- 0000-86.

Белавин А. Г. своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО "КОЗА ТАПАС" Козаченко И.Е. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Белавина А. Г. к ООО "КОЗА ТАПАС" о признании незаконным действия, о взыскании морального вреда- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья     /подпись/                М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.