Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2012 ~ М-864/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-1022/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2012 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием представителя истца Иванова С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Муксимовой (Артемьевой) ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – ЗАО «Банк ВТБ 24») обратился в суд с иском к Муксимовой (Артемьевой) А.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор – 1), Муксимова (Артемьева)А.В. получила в ЗАО «Банк ВТБ 24» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых на приобретение автотранспортного средства. Истец в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенным кредитным договором. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство: NISSAN WINGROAD, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2004 года выпуска, модель, № двигателя QG15-214813В, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с января 2011 года Муксимова (Артемьева) А.В. не выполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем в ее адрес направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ответчиком задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> коп, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>. 04 коп., пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 <данные изъяты> 07 коп., пеня по просроченному долгу – <данные изъяты> 07 коп. Принимая во внимание размер задолженности, а также период просрочки, считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора - 1 является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора - 1. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору - 1 в соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор – 2), Муксимова (Артемьева) А.В. получила в ЗАО «Банк ВТБ 24» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Истец в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенным кредитным договором. Начиная с октября 2010 года Муксимова (Артемьева) А.В. не выполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем в ее адрес направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки задолженность ею не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. 67 коп., в том числе, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>. 39 коп, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>. 56 коп., пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 <данные изъяты> руб. 15 коп., пеня по просроченному долгу – <данные изъяты>. 57 коп. Принимая во внимание размер задолженности, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора - 2 является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора - 2.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену залога в размере <данные изъяты> рублей; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 67 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 82 коп.

В связи с осуществлением ответчиком платежей в погашение задолженности по кредиту, в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 73 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену залога в размере <данные изъяты> рублей; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Муксимова (Артемьева) А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствие с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» (Банк) и Муксимовой А.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором. (л.д. 10-16).

В связи с заключением брака Муксимовой А.В. присвоена фамилия Артемьева, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121).

Ответчиком Муксимовой (Артемьевой) А.В. данный договор не оспаривается.

В соответствии с п.п. 2.1, 4.1.1 кредитного договора - 1 кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет на имя Заемщика в банке, в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего Договора при условии предоставления Заемщиком всех документов в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно выписке по лицевому счету обязательства по выдаче суммы кредита Муксимовой А.В. в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены, денежные средства перечислены на ее ссудный счет по договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с п.п. 2.3, 2.5 кредитного договора - 1 платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов) в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет 9624,63 руб. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентный период. Банк в день наступления срока исполнения обязательств Заемщика по уплате процентов и погашению части суммы кредита безакцептно списывает и перечисляет в пользу Банка со счетов Заемщика, указанные денежные средства в размере суммы обязательств Заемщика по настоящему договору на день перечисления (л.д. 10-11).

Исходя из п. 2.9 кредитного договора – 1, устанавливается следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности по настоящему Договору, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика: судебные издержки по взысканию задолженности; комиссия за выдачу кредита; просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты на кредит; основная сумма долга по кредиту; неустойка; комиссия за досрочное погашение кредита. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности (л.д.12-13).

В силу п. 2.7 кредитного договора - 1 Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по следующим обязательствам: обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств; обязательства по срокам предоставления Банку паспорта транспортного средства на транспортное средство в соответствии с п. 3.1.2 настоящего Договора в размере 0,5% в день от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу; обязательствам по представлению Договора страхования в соответствии с п. 3.1.8 настоящего договора в размере 0,5% в день от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств. При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.10 настоящего Договора, независимо от инструкции, содержащихся в платежных документах Заемщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности (л.д. 12).

Согласно п. 2.10 кредитного договора – 1, Банк списывает в безакцептном порядке с банковского счета Заемщика сумму задолженности по настоящему Договору (сумму кредита, начисленные проценты, комиссии и неустойку/штраф) из сумм страхового возмещения за утрату (гибель), угон, повреждение заложенного в обеспечение обязательств по настоящему договору имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано (л.д. 13).

На основании п.п. 4.2.3 кредитного договора – 1 Банк обязан досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения настоящего Договора, в том числе, нарушения Заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 14).

Начиная с января 2011 года ответчик не производила ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 61-68), доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Муксимовой А.В. (Заемщиком) заключен договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Филиале № ЗАО «ВТБ 24», по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» проценты и комиссии на условиях, определенных настоящими Правилами (л.д. 69-75). Ответчиком Муксимовой (Артемьевой) А.В. данные Правила и Согласие на кредит не оспариваются.

В соответствии с п.п. 2.8, 3.1.2 кредитного договора - 2 кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет на имя Заемщика в Банке, в день заключения Договора, при условии предоставления Заемщиком всех документов в соответствии с условиями Договора (л.д. 71,73).

Обязательства по выдаче суммы кредита Муксимовой А.В. в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены, денежные средства перечислены на ее счет по договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-83).

В соответствии с п.п. 2.10, 2.12 кредитного договора – 2, платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет 5402,64 руб. в соответствии с графиком платежей. Банк в день наступления срока исполнения обязательств Заемщика по уплате процентов и погашению части суммы кредита безакцептно списывает и перечисляет в пользу Банка со счетов Заемщика, денежные средства в размере суммы обязательств Заемщика по настоящему Договору (л.д. 71-72).

Исходя из п. 2.14 кредитного договора – 2, устанавливается следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности по настоящему Договору, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика: просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты на кредит; основная сумма долга по кредиту; неустойка. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности (л.д. 72).

В силу п. 2.13 кредитного договора - 2 в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Очередность погашения устанавливается п. 2.9 Правил (л.д. 72).

На основании подп. 3.2.3 кредитного договора – 2 Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе, нарушения Заемщиком установленного настоящим Договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 73).

Начиная с октября 2011 года ответчик не производила ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 93-101), доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору – 1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 73 коп., в том числе, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> коп, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>. 75 коп., пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 <данные изъяты> коп., пеня по просроченному долгу – <данные изъяты> коп. Проверив письменный расчет сумм на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> коп. суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по указанному кредитному договору, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору - 2 на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> коп, задолженность по плановым процентам – 22 318 руб. 56 коп., пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> коп., пеня по просроченному долгу – <данные изъяты> коп. Проверив письменный расчет сумм на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> коп., суд также находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по данному кредитному договору, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исчисленная в соответствии с кредитным договором – 1 задолженность ответчика по неустойке (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга фактически составляет <данные изъяты> коп., а в соответствии с кредитным договором – 2 составляет <данные изъяты> коп., что следует из расчета задолженности (л.д. 6).

Согласно исковому заявлению ЗАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с ответчика по кредитному договору – 1 неустойку (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> руб. 07 коп. и пени по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> 14 коп.; по кредитному договору – 2 неустойку (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2600 руб., и пени по основному долгу в размере <данные изъяты>. 57 коп., всего – <данные изъяты> коп.

Таким образом, размере пени, взыскиваемой с ответчика, уменьшен самим Банком в десять раз или на 90%, и составляет только 10% от суммы пени, уплату которой истец вправе требовать от ответчика.

Суд считает, что неустойка, уплаты которой требует ЗАО «Банк ВТБ 24» от Муксимовой (Артемьевой) А.В., соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая длительный период невыплаты суммы долга по кредиту, поэтому основания для применения судом ст. 333 ГК РФ и уменьшение размера пени (неустойки) отсутствуют.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору - 1 обеспечивается залогом транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2004 года выпуска, модель, № двигателя QG15-214813В, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ на основании договора залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.3 кредитного договора - 1) (л.д. 15).

Согласно договору о залоге транспортного средства №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк ВТБ 24» (Залогодержателем) и Муксимовой А.В. (Залогодателем), в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Залогодатель передает Залогодержателю предмет залога транспортное средство (далее – ТС): автомобиль марки, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2004 года выпуска, модель, № двигателя QG15-214813В, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость ТС по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.4 договора залога) (л.д. 24-28, 29-30). Ответчиком Муксимовой (Артемьевой) А.В. данный договор не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ направлены Муксимовой (Артемьевой) А.В. ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты расторжения договора - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 91).

Учитывая размер задолженности по кредитным договорам, период просрочки, суд считает, что допущенные нарушения условий кредитных договоров, является существенным и достаточным основанием для их расторжения.

Согласно положениям ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 4.2 договора залога, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и (или) просрочки уплаты процентов, а также комиссий Залогодателем (Заемщиком) по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре – 1, в том числе, при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами (л.д. 27).

По сведениям МРЭО ГИБДД <адрес> автомобиль марки, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2004 года выпуска, модель, № двигателя QG15-214813В, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за Муксимовой А.В.

Положениями ст. 349 ГК РФ, п. 1 ст. 24.1 Федерального закона «О залоге» установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования (ст. 23 Федерального закона «О залоге»).

Порядок обращения взыскания на предмет залога и его реализация определяется законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 1, 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

На основании отчета Закрытого акционерного общества «Интерком-Аудит» №(О) от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости движимого имущества – автомобиля NISSAN WINGROAD, идентификационный 2004 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлена сумма оценки предмета залога в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иную сумму оценки залога, а также возражений относительно определенной оценщиком рыночной стоимости автомобиля.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «Банк ВТБ 24»о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности с Муксимовой А.В., обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ЗАО «Банк ВТБ 24» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика Муксимовой (Артемьевой) А.В. в истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 334, 337, 348, 349,450, 452, 810, 811, 819-821 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О залоге», ст.ст. 98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Муксимовой (Артемьевой) ФИО1.

Взыскать с Муксимовой (Артемьевой) ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 73 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Муксимовой (Артемьевой) ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (Артемьевой) ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> девяти) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2004 года выпуска, модель, № двигателя QG15-214813В, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Муксимовой (Артемьевой) ФИО1.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>) рублей и определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2012 года.

Судья М.В. Степанова