Решение по делу № 2-832/2017 ~ М-465/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-832/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск      20 апреля 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Угрюмова Сергея Владимировича к Ужекову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Угрюмов С.В. обратился в суд с иском к Ужекову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указал, что ДАТА передал в долг по договору займа ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму в размере 180 000 рублей до ДАТА, в подтверждение чего ответчиком выдана истцу долговая расписка. ДАТА истец передал в долг по договору займа ответчику денежные средства в сумме 310 000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДАТА, в подтверждение чего ответчиком выдана истцу долговая расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДАТА – 180 000 рублей, по договору займа от ДАТА – 310 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины – 8 100 рублей.

В судебное заседание истец Угрюмов С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ужеков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Установлено, что ДАТА между Угрюмовым С.В. (займодавец) и Ужековым А.В. (заемщик) был заключен договор займа на 150 000 рублей, срок возврата – ДАТА в размере 180 000 рублей. Данный факт подтверждается представленной суду распиской и не оспаривается ответчиком (л.д.19).

ДАТА между Угрюмовым С.В. (займодавец) и Ужековым А.В. (заемщик) был заключен договор займа на 310 000 рублей, срок возврата – ДАТА. Данный факт подтверждается представленной суду распиской и не оспаривается ответчиком (л.д.20).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нахождение расписок у займодавца в силу норм действующего законодательства свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

Расписки сведений о возврате сумм займа не содержат. Иных доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, переданные Угрюмовым С.В. по договорам суммы в размере 490 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Угрюмова Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Ужекова Алексея Владимировича в пользу Угрюмова Сергея Владимировича сумму займа по расписке от ДАТА в размере 180 000 рублей, сумму займа по расписке от ДАТА в размере 310 000 рублей, а всего взыскать 490 000 рублей.

Взыскать с Ужекова Алексея Владимировича в пользу Угрюмова Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины – 8 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова