Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2017 ~ М-46/2017 от 09.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                               07 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2017 по иску Седых С. П. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

Седых С.П. обратился в суд с заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта проживания, указав, что установление данного факта необходим для приватизации жилого помещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил установить факт проживания в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> и в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Седых С.П. поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, причины неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что заявитель обратился в Департамент управление имуществом г.о. Самара с заявлением о приватизации жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Седых С.П. получено письмо в котором указано, что подготовка проекта договора на приватизацию жилого помещения по вышеуказанному адресу приостановлена, в связи с тем, что отсутствуют данные о регистрации Седых С.П. в период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Седых С.П. проживал и был зарегистрирован в <адрес>, о чем свидетельствует копии поквартирных карточек и справки, выданные управляющими компаниями ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» <адрес>. В данных карточках имеются сведения, подтверждающие проживание заявителя в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Факт проживания Седых С.П. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается записью в трудовой книжке, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал учителем труда в СШ № <адрес>. Отсутствие данных о регистрации связано с переменной места жительства, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Седых С.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает по настоящее время, что подтверждается ходатайством Главы Администрации Советского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. №, приказом «О вселении семьи Седых С.П.» от ДД.ММ.ГГГГ. № ОАО «<данные изъяты>», копией лицевого счета на имя Седых С.П. №№, №

Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. входит в общий срок службы в системе Главного управления МВД России по <адрес>. Седых С.П. не был зарегистрирован, в связи с переездом к новому месту службы из <адрес> в <адрес> и <адрес>.

Факт проживания Седых С.П. в <адрес> и в <адрес> подтверждается записью в трудовой книжке о прохождении службы, выпиской из приказа Начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с.

Также данный факт подтверждается показаниями свидетеля С.М., которая пояснила, что знакома с заявителем около <данные изъяты> лет. Он проживал в <адрес>, потом переехал в <адрес>, а в начале <данные изъяты> годов вернулся из Волгодонска обратно в Тольятти. Проживал у тещи. Свидетель видела Седых С.П. несколько раз в месяц, при встрече он пояснил, устраивается на работу в систему Главного управления МВД России по <адрес>. В следующий раз в <адрес> он приезжал уже в форме.

Факт проживания истца в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается копией лицевого счета, открытого с ДД.ММ.ГГГГ. на имя седых С.П. по адресу: <адрес>, записью в трудовой книжке о прохождении службы в ГУ МВО России по <адрес>.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В определении Верховного Суда РФ от 22.06.2005г. указано, что регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению, так как они нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт проживания Седых С. П. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> и в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                                                    Е.А. Борисова