Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2017 ~ М-304/2017 от 18.04.2017

Гр.дело №

ОПРЕДЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п.Курагино 23 августа 2017 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевникова А.Ф. к администрации Брагинского сельсовета об исключении сведений о характерных точках границ смежного земельного участка из государственного кадастра недвижимости, устранении помех в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников А.Ф. обратился в суд с иском к администрации Брагинского сельсовета об исключении сведений о характерных точках границ смежного земельного участка из государственного кадастра недвижимости, устранении помех в пользовании земельным участком.

В данное судебное заседание и судебное заседание назначенное на 15.08.2017, истец надлежаще извещенный, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявлял об отложении судебного разбирательства по причинам уважительного характера.

Представитель ответчика администрации Брагинского сельсовета Курагинского района Красноярскорго края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении в их отсутствие, либо отложении дела не заявляли, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц Филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра», Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении в их отсутствие, либо отложении судебного заседания не направляли, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Хрусталева А.Н., Федорова Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела, либо рассмотрении в их отсутствие не направляли, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по повторному вызову, и ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд не находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.223, абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кожевникова А.Ф. к администрации Брагинского сельсовета об исключении сведений о характерных точках границ смежного земельного участка из государственного кадастра недвижимости, устранении помех в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с этим заявлением, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Кроме того, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В.Рукосуева