Определение по делу № 12-485/2018 от 26.09.2018

Дело №12- 485/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 01 октября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев жалобу Руденко И.М. на постановление № от Дата, вынесенное ... по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

В Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба Руденко И.М. на постановление № от Дата, вынесенное ... по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении собственника транспортного средства Руденко И.М.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 ( ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Место совершения правонарушения вмененного собственнику транспортного средства является Руденко И.М. автодорога Адрес что следует из приложенной к жалобе копии постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Дзержинского районного суда г. Перми, в соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению по подведомственности в ... районный суд г.Перми.

Руководствуясь п.3 ст.30.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Жалобу Руденко И.М. на постановление № от Дата, вынесенное ... по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ- передать для рассмотрения по подведомственности в ... районный суд г.Перми

Судья О.Е. Бейман