Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1622/2011 от 22.02.2011

Судья Бондаренко Г.Г. Дело № 22 – 1622

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года

кассационные жалобы осужденного Гриценко С.Н.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2010 года, которым

вещественное доказательство по уголовному делу в отношении Гриценко С. Н. и Голубевой И.Г., осужденных по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2007 года – SIM карту сотового оператора TELE 2 № 8-908-506-20-37, изъятую в ходе проведения обыска у осужденных Гриценко С.Н. и Голубевой И.Г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Батайского МРО УФСКН России по Ростовской области по квитанции № 97 от 15 июня 2007 года постановлено – уничтожить.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2007 года не решена судьба вещественного доказательства – SIМ карты сотового оператора TELE 2 № 8-908-506-20-37, изъятой в ходе проведения обыска у осужденных Гриценко С.Н. и Голубевой И.Г.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 15.11.2010 года, вынесенным в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ вышеуказанное вещественное доказательство – SIМ карта сотового оператора TELE 2 № 8-908-506-20-37 признано подлежащим уничтожению.

В кассационных жалобах осужденный Гриценко С.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит рассмотреть жалобы с его личным участием, в которых он ссылается на то, что судебное постановление вынесено с нарушением порядка, установленного уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, им ставится вопрос об отмене судебного постановления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Следовательно, суд принял правильное решение относительно судьбы вещественного доказательства, признав упомянутое вещественное доказательство – SIM карту сотового оператора TELE 2 № 8-908-506-20-37, изъятую в ходе проведения обыска у осужденных Гриценко С.Н. и Голубевой И.Г., подлежащим уничтожению.

В связи с этим доводы кассационных жалоб осужденного Гриценко С.Н. о незаконности судебного постановления являются несостоятельными и не влияют на законность принятого судом решения.

Что касается ходатайства осужденного Гриценко С.Н. о его личном участии в суде кассационной инстанции, то коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В связи с тем, что Гриценко С.Н. является осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, содержится в местах лишения свободы, то суд кассационной инстанции вправе рассмотреть дело без его непосредственного участия.

По смыслу жалоб Гриценко С.Н. претендует на роль потерпевшего в будущем, следовательно, его жалобы не связаны с применением к нему мер, сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности в настоящее время, так как он осужден, приговор вступил в законную силу. Материалы уголовного дела, полнота изложения доводов осужденного в его кассационных жалобах являются достаточными для разрешения обжалуемого судебного решения.

Судебная коллегия не усматривает из материалов дела и доводов кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2010 года, которым вещественное доказательство – SIM карта сотового оператора TELE 2 № 8-908-506-20-37, изъятая в ходе проведения обыска у осужденных Гриценко С.Н. и Голубевой И.Г., признано подлежащим уничтожению, оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Гриценко С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: