Решение по делу № 2-460/2020 от 06.04.2020

50RS0014-01-2020-000592-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/2020 по иску К.О.А. к М.Т.Р. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец К.О.А. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика М.Т.Р. денежных средств в размере 64400 рублей по договору займа от 23.06.2017 года, заключенного на срок два года. В обоснование исковых требований указала, что ответчик взял в долг указанные средства о чем написал расписку. Однако в срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просила взыскать с ответчика денежные средства по расписке 644000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 года по 06.07.2020 года в размере 42939,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9970 рублей, расходы на представителя 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик М.Т.Р. в судебное заседание не явился, сведений о месте жительства у суда не имеется.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о месте жительства ответчика, то в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя судом назначен адвокат, который против заявленных требований возражал, просил вынести законное и обоснованное решение по делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными.

На основании ст.309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в ст.807 ГК РФ: 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Материалами дела установлено, что 23.06.2017 года написана расписка М.Т.Р. о том, что он взял в долг у К.О.А. денежные средства в сумме 644000 рублей и обязуется вернуть их в течение двух лет.

Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих факт наличия у ответчика обязательства по возврату денежных средств, или подтверждающих исполнение им обязательства в полном объеме, в делен не имеется. Из пояснений истца следует, что денежные средства ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что у К.О.А. возникло право требования от ответчика М.Т.Р. выплаты денежных средств в связи с неисполнением обязательства по договору займа в заявленном размере 644000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок не исполнены обязательства по возврату истице денежных средств в полном объеме, то в силу ст.395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Между тем с учетом обстоятельств дела период начисления процентов необходимо определить с 24.06.2019 года по 06.07.2020 года, что составит 42575,08 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9970 рублей.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей;

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истицы на представителя в размере 30000 рублей подтверждены материалами дела. С учетом характера исковых требований, длительности рассмотрения дела, объема оказанных юридических услуг, суд полагает, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление К.О.А. к М.Т.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с М.Т.Р. в пользу К.О.А. по договору займа денежные средства в сумме 644000 рублей, проценты за пользование за период с 24.06.2019 года по 06.07.2020 года в сумме 42575 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 9970 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 17.07.2020 года