Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2022 (2-2913/2021;) ~ М-2386/2021 от 18.11.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 09 февраля 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре                     Венгеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунегиной Г.П. к Шинтаеву Б.З, Соль-Илецкому РОСП УФССП России по Оренбургской области РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Бунегина Г.П. обратилась в суд с названным иском. В обоснование своих требований указала, что в 2013 году ее супруг не работал, а она работала няней в детском саду и не имела заработной платы, достаточной для получения и погашения автокредита. Поэтому в 2013 году по заявлению- анкете присоединения к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № купила на имя имеющего достаточный заработок Шинтаева Б.З. легковой автомобиль марки LADA 2114440-26, тип ТС легковые комби (хечбик), год выпуска 2013, кузов №, цвет темно- вишневый, паспорт ТС серии №, регистрационный номер №. Одновременно истец заключила с Шинтаевым Б.З. договор купли- продажи указанного автомобиля от 01.07.2013 года и стала его собственником. Кредит в банке погашала она со своим супругом, внося платежи по графику от имени Шинтаева Б.З.. После полного погашения автокредита, она обратилась в регистрирующий орган для регистрации своего права собственности на автомобиль. Однако в регистрации было отказано, поскольку на автомобиль наложен арест постановлением судебного пристава- исполнителя Соль-Илецкого РОСП Телемесовой Т.А. 21.07.2020 года. Наложение ареста на автомобиль и отказ в регистрационных действиях является незаконным, поскольку на основании договора купли- продажи от 01.07.2013 года собственником спорного автомобиля является она- Бунегина Г.П.

Просила суд отменить постановление судебного пристава- исполнителя Соль-Илецкого РОСП ФИО11 от 21.07.2020 года о наложении запрета на регистрационные действия легкового автомобиля марки LADA 2114440-26, тип ТС легковые комби (хечбик), год выпуска 2013, кузов №, цвет темно- вишневый, паспорт ТС серии №, регистрационный номер № обязать РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу зарегистрировать указанный автомобиль за истцом.

В последствии истец Бунегина Г.П. уточнила исковые требования и просила суд снять запрет на регистрационные действия с автомобилем марки LADA 2114440-26, тип ТС легковые комби (хечбик), год выпуска 2013, кузов №, цвет темно- вишневый, паспорт ТС серии №, регистрационный номер №. Признать за ней, Бунегиной Г.П., право собственности на автомобиль марки LADA 2114440-26, тип ТС легковые комби (хечбик), год выпуска 2013, кузов №Х7V211440D0019570, цвет темно- вишневый, паспорт ТС серии №, регистрационный номер №.

В судебное заседание Бунегина Г.П. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования с учетом уточнений просила удовлетворить.

Ответчик Шинтаев Б.З., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ. В телефонограмме, адресованной суду, пояснил, что ему известно об обращении Бунегиной Г.П. в суд с заявлением о признании ее права собственности на автомобиль марки LADA 2114440-26, тип ТС легковые комби (хечбик), год выпуска 2013, кузов №, цвет темно- вишневый, паспорт ТС серии №, регистрационный номер №. На него действительно в 2013 году был оформлен кредит на приобретения автомобиля по просьбе Бунегиной Г.П. и составлен договор купли-продажи. За кредит рассчитывалась и пользовалась автомобилем Бунегина Г.П.. Против удовлетворения иска не возражал.

Представитель РЭГ ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ.

Судебный пристав- исполнитель Соль-Илецкого РОСП УФССП России по оренбургской области Тарасова Р.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств незаконности вынесенного судебным приставом постановления о запрете регистрационных действий.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в настоящем законе и декларируемым государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В материалах дела имеются постановления вынесенные судебными приставами- исполнителями от 13.05.2021г., 19.01.2022г., 04.11.2021г., в соответствии с которыми в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП постановлено запретить регистрационные действия, в том числе, с автомобилем марки LADA 2114440-26, тип ТС легковые комби (хечбик), год выпуска 2013, кузов №, цвет темно- вишневый, паспорт ТС серии №, регистрационный номер №.

В соответствии с паспортом транспортного средства серии № собственником автомобиля марки LADA 2114440-26, тип ТС легковые комби (хечбик), год выпуска 2013, кузов №, цвет темно- вишневый, паспорт ТС серии №, регистрационный номер № значится Шинтаев Б.З.

В материалах дела имеется договор купли- продажи от 01.07.2013г., в соответствии с которым Шинтаев Б.З. продал, а Бунегина Г.П. купила автомобиль марки LADA 2114440-26, тип ТС легковые комби (хечбик), год выпуска 2013, кузов №, цвет темно- вишневый, паспорт ТС серии №, регистрационный номер № за 640 000 рублей.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Ответчик Шинтаев Б.З. не оспаривал факт продажи спорного автомобиля Бунегиной Г.П.

Бунегиной Г.П. в подтверждение своих доводов представлены квитанции подтверждающие, что ею в счет погашения задолженности с 2013 года по кредитному договору № № вносились платежи от имени Шинтаева Б.З.

Согласно полису ОСАГО от 17.03.2021 года следует, страхователем и собственником автомобиля марки LADA 2114440-26, тип ТС легковые комби (хечбик), год выпуска 2013, кузов №, цвет темно- вишневый, паспорт ТС серии №, регистрационный номер № указана Бунегина Г.П.

Из справки от 13.08.2018 года выданной АКБ «Российский капитал» (ПАО) следует, что по состоянию на 12.04.2018 года ссудная задолженность Шинтаева Б.З. по кредитному договору № от 24.06.2013 года отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что должник Шинтаев Б.З. собственником указанного в описи имущества (автомобиля марки LADA 2114440-26, тип ТС легковые комби (хечбик), год выпуска 2013, кузов №, цвет темно- вишневый, паспорт ТС серии №, регистрационный номер №) не является. Факт принадлежности данного имущества истцу подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям об их относимости и допустимости.

При этом суд учитывает тот факт, что задолженность Шинтаева Б.З. по сводному исполнительному производству по состоянию на 13.05.2021 года, дату вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, составляла 52 698 рублей 60 копеек. Помимо спорного автомобиля, арест наложен еще на три грузовых автомобиля и три легковых автомобиля, что позволит не нарушить интерес взыскателей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA 2114440-26, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA 2114440-26, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №