Решение по делу № 2-925/2014 ~ М-718/2014 от 06.03.2014

ДЕЛО № 2-925/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино         4 апреля 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тройно П.С., при секретаре Чиненовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пожогина ФИО11 к Морщинину ФИО12 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Пожигин В.Д. обратился с иском к ответчику в котором просит признать право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Исковые требования обосновывает следующими обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Морщининым ФИО13. и Пожогиной ФИО14.

В декабре 2000 года Пожогина ФИО15, как участник Великой Отечественной войны получила земельный участок №<адрес> документарной площадью 800 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась Пожогина ФИО16.

Поскольку на момент ее смерти, указанный земельный участок не был оформлен в ее собственность надлежащим образом, нотариус Мусаелян Л.В. не включил указанное имущество в наследственную массу.

Единственным наследником к ее имуществу являлась дочь - Пожогина ФИО17, которая юридически и фактически приняла наследство, состоявшее из квартиры и указанного земельного участка, пользовалась земельным участком, производила работы, подала заявление о принятии ее в члены СНТ, оплачивала членские взносы.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась Пожогина ФИО18.

Наследниками к ее имуществу в равных долях и.о. нотариуса город Москвы Смирновой О.В.были признаны муж - Морщинин ФИО19 и внук - Пожогин ФИО20.

Вышеуказанный земельный участок также не был включен в наследственную массу, так как не был надлежащим образом оформлен, меж тем, как Пожогин ФИО21. фактически и юридически вступил в права наследования.

В судебном заседании сторона истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик представил заявление, в котором выразил согласие с иском и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица возражений не представили.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела № 2-2970/13, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы Ступинского района № 1822-п от 23.09.1999 отведен Государственному унитарному предприятию развития Московского региона г.Москвы для участников ВОВ жителей г.Москвы земельный участок площадью 80.0 га под коллективное садоводство. Постановлением главы Ступинского района № 558п от 16.03.2001 утвержден проект планировки и застройки садоводческих объединений (массив № 1, № 2, № 3, № 4) в районе <адрес>. Постановлением главы Ступинского муниципального района № 6316п от 25.12.2007 были утверждены границы <адрес>

Распоряжением префектуры ЗАО г.Москвы Пожогина А.А., как участник ВОВ, была включена в список очередников льготных категорий на получение садовых участков в <адрес> в соответствии с доп.Соглашением к договорам № 5415-5779-С от 13.07.2000; и за ней был закреплен участок за № в СНТ «Шугарово-2» площадью 800 кв.м.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.82 указанного Постановления, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ Пожогина ФИО22 умерла, и в соответствии с материалами наследственного дела № 147/2004-5мак нотариуса г.Москвы, единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, является дочь Пожогина ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ Пожогина ФИО24. обращалась с заявлением в Государственное предприятие Московского региона ГУПР о переводе спорного участка на ее имя в связи со смертью ФИО1, которое было согласовано с председателем правления <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Пожогина ФИО25. умерла, и как следует из материалов наследственного дела № нотариуса г.Москвы, наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются муж Морщинин ФИО26. и Пожогин ФИО27. в равных долях.

Иных наследников суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер Пожогин ФИО28 его наследником по закону является Пожогин ФИО29.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решением Ступинского городского суда от 05.12.2013 года установлен имеющий юридическое значение факт владения и пользования на праве собственности Пожогиной ФИО30 земельным участком с номером 2 площадью 800 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> включен в состав наследства после смерти Пожогиной ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с номером 2 площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> включен в состав наследства после смерти Пожогиной ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с номером 2 площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> признано право собственности Морщинина ФИО33 на 1/2 долю в праве на земельный участок с номером 2 площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Пожогиной ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пожогина ФИО35 удовлетворить:

Признать право собственности Пожогина ФИО36 на 1/2 долю в праве на земельный участок с номером 2 площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти Пожогиной ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Судья                    П.С. Тройно